Решение от 16 июля 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин С.П., и. о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области:
 
    с участием обвиняемого Малышева Г.Е.,
 
    защиты в лице адвоката Сухова А.В., представившего ордер № 68345 от 16.07.2014 года и удостоверение № 1440,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Сарова Грачева А.А.,
 
    при секретаре Марковой О.Н.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Малышева <ФИО3>, <ДАТА3>
 
 
    Органами предварительного расследования Малышев Г.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 116 УК РФ.  
 
    Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области.
 
    Копия обвинительного акта вручена обвиняемому Малышеву Г.Е. 27.06.2014 года.
 
    В момент ознакомления с материалами дела при участии защитника обвиняемый Малышев Г.Е. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемый Малышев Г.Е. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультацией с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, связанное с нереабилитирующими основаниями, примирение между ним и потерпевшими достигнуто, он загладил причиненный вред, вследствие чего он данное ходатайство поддерживает.
 
    Защитник Сухов А.В. поддержал заявленное ходатайство подзащитного.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении Малышева Е.Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, она не желает привлекать его к уголовной ответственности,
 
    Потерпевшая <ФИО2> в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении Малышева Е.Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, она не желает привлекать его к уголовной ответственности,
 
    Подсудимый Малышев Е.Г. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Грачев А.А. возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что имеются основания, привлечения к уголовной ответственности Малышева Г.Е., та как ранее Малышев Г.Е. привлекался к административной ответственности.
 
     Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Малышев Г.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, по месту жительства и местах работы характеризуется положительно, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшими. Каких-либо оснований, являющихся препятствиями к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Малышева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру процессуального принуждения Малышеву Г.Е. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественных доказательства по делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.П. Кадурин
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать