Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
дело № 1-2-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 мая 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гусына А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия,
с участием:
государственного обвинителя Денисова Д.Г.
защитника - адвоката Ивченко Н.А.,
подсудимая <ФИО1>,
при секретаре Псаревой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, <ДАТА> вступило в законную силу решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА>, об ограничении в родительских правах и о взыскании алиментов с <ФИО1>, <ДАТА> рождения, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
Во исполнение указанного решения суда, о взыскании алиментов с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Саяногорским городским отделом судебных приставов <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР><ДАТА> вступило в законную силу решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА> о лишении родительских прав <ФИО1> в отношении сына <ФИО2>, <ДАТА> гола рождения.
На основании постановления администрации города Саяногорска <НОМЕР> от <ДАТА> несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА> рождения, направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА>
В соответствии с постановлением администрации г. Абакана <НОМЕР> от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> переименовано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно постановлению администрации г. Саяногорска <НОМЕР> от <ДАТА> опекуном несовершеннолетнего <ФИО4> назначен <ФИО5> с <ДАТА> года.
<ДАТА> Саяногорским городским судом Республики Хакасия вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, на основании которого взыскание алиментов, взысканных с <ФИО1> на содержание <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка, производить в пользу <ФИО6>.
В рамках исполнительного производства должник <ФИО1> два раза: <ДАТА> и <ДАТА>, официально, лично, в письменной форме была предупреждена судебным
приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное
уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также, <ФИО1> разъяснялась обязательность поиска
работы, порядок постановки на учёт в качестве безработного в ГКУ РХ «Центр занятости
населения г. Саяногорска» и обязанность в трёхдневный срок сообщить судебному
приставу-исполнителю о наличии заработка, либо перемене места работы, в соответствии
со ст. 111 Семейного кодекса РФ. Однако, <ФИО1> зная о том, что она обязана
выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА> рождения, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и
трудоспособности исполнять возложенные на нее законом и решением суда обязанности
родителя по содержанию несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность
своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала, алименты не выплачивала, какой - либо иной помощи сыну не оказывала, в ГКУ РХ «Центр занятости населения города Саяногорска», как нуждающаяся в трудоустройстве не состояла и не обращалась, с целью избежания направления исполнительного документа по месту получения доходов для удержания периодических алиментных платежей, то есть, злостно уклонялась от исполнения вступившего в законную силу решения суда в период с <ДАТА> по <ДАТА>
Таким образом, <ФИО1> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, проживая по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, путём бездействия, не предприняла никаких мер к выплате алиментов.
В результате своего бездействия, <ФИО1> допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА> рождения, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в пользу <ФИО6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, задолженность <ФИО1> по алиментам на содержание несовершеннолетнего <ФИО4>, за период преступления с <ДАТА> по <ДАТА>, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия <ФИО1> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
От представителя потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за деятельным раскаянием, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
От представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, за деятельным раскаянием, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Подсудимая <ФИО1> не возражала против заявленных ходатайств, причиненный ущерб возместила путем перечисления денег.
Защитник - адвокат Ивченко Н.А. поддержала заявленные ходатайства, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, с учётом положений ст. 28 УПК РФ.
Государственный обвинитель Денисов Д.Г. возражал против прекращения уголовного дела, с учётом прав несовершеннолетнего.
Выслушав мнения сторон, судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
<ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ. ст. 28 УПК РФ, имеются. В соответствии со п. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает головное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Процессуальные издержки с обвиняемой взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п.3 ст.254 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления договора в законную силу отменить.
<ФИО1> освободить от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено представление прокурором в Саяногорский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Саяногорска А.В. Гусына
