Решение от 17 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-17/14
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                   г. Уфа 
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210,
 
    с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е.,
 
    защитника Галиевой З.С., 
 
    при секретаре Фишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании  уголовное дело по обвинению
 
 
              <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, г. Уфа,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>,   холостого, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, имеющего среднее специальное,  не работающего , не военнообязанного,  ранее не судимого,
 
                 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> 26.11.2012г.   руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, пришел в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, где предоставил гражданский паспорт на свое имя и подал заявку на получение кредита. Находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, сообщив кредитному работнику заведомо ложные сведения о месте работы и среднемесячном доходе, заведомо не желая рассчитываться по своим обязательствам, заключил кредитный договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 344517/02-ДО/БЛ от 26.11.2012 г. сроком на 12 месяцев на сумму 70 000 руб.
 
    После того, как <ФИО1> расписался в кредитных документах и получил обманным путем денежные средства в сумме 70 000 руб., в дальнейшем кредит не выплачивал, а полученные мошенническим путем денежные средства потратил в личных целях.
 
    Вследствие умышленных действий <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный" ущерб на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) руб.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    При рассмотрении данного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдено, ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель, адвокат и   представитель потерпевшего  <ФИО3> против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Согласно ст.  314 ч.1 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия <ФИО1> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает, что <ФИО1> вину признал  и раскаялся в содеянном,  положительно  характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит. Состоит у врача нарколога с 05.05.2009 года с диагнозом «Алкогольная зависимость. Средняя стадия», ранее  не судим,   совершил преступление небольшой тяжести. 
 
            В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1>   деяния суд считает  возможным  назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде 70 часов обязательных работ.
 
      Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
      Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток через мирового судью. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.  
 
 
 
Мировой судья Мухаметшина А.Ч<ФИО4>