Решение от 12 мая 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-17/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Конаково                                                                                      12 мая 2014 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Конаково Тверской области РыжковаН.В.,
 
    с участием гособвинителя помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В.,
 
    подсудимого Ботова Б.А.,
 
    защитника Ульяновского А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Максимчук Н.А.,
 
    потерпевшем <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Ботова Б.А., родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
            у с т а н о в и л :
 
 
              Ботов Б.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Согласно обвинительному акту преступление было совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> около 23 час. 00 мин., точное время не установлено, Ботов Б.А., находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать в его адрес угрозу убийством. В подтверждение своих намерений Ботов Б.А. достал из кармана куртки пистолет, который согласно заключения эксперта №156 от 08.04.2014 года является пневматическим оружием - пистолетом калибра 4,5 мм Т 09 006786 модели «МР-654», изготовленный заводским способом и для производства выстрелов пригоден, направил его в сторону <ФИО1> при этом говоря ему: «Если не отстанешь от <ФИО2> то тебе будет плохо». Данную угрозу <ФИО1> воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Ботов Б.А. был агрессивен и демонстрировал ему пневматический пистолет. <ФИО1> опасаясь за свою жизнь и осуществления преступных намерений Ботова Б.А., был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
 
    Органами предварительного следствия действия Ботова Б.А. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевший <ФИО1> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ботова Б.А. в связи с примирением сторон, причиненный вред ему заглажен полностью, претензий к Ботову Б.А. он не имеет.
 
    Подсудимый Ботов Б.А. согласен с ходатайством потерпевшего, просит прекратить уголовное дело, с потерпевшим он примирился, причиненный вред им заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.
 
               Обсудив ходатайство потерпевшего <ФИО1>,выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
               В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                  Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Судом установлено, что Ботов Б.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим он извинился, с потерпевшим он примирился, причиненный вред им заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, что позволяет суду сделать вывод о том, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
              Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    уголовное дело по обвинению Ботова Б.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Ботову Б.А. - отменить.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в разрешительную систему ОМВД России по Конаковскому району Тверской области для определения дальнейшей судьбы.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г.Конаково Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.В.Рыжкова