Решение от 05 июня 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>                                                                                           
 
    Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В.,
 
    защитника-адвоката Челобитчиковой О.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимого Мищенко А.В.,
 
    потерпевшей Макацевич О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Самохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мищенко А.В., <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
    Мищенко А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Макацевич О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мищенко А.В. в связи с их примирением, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Мищенко А.В. и его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Мищенко А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный в результате преступления.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд  полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, то есть Мищенко А.В., подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному основанию, а уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Мищенко А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный в результате преступления.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ч.5 ст. 319  УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Мищенко А.В. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мищенко А.В. - подписку о невыезде отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 117 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                       Е.Б. Деева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать