Решение от 23 июля 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1- 17\2014                                                                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
          г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА>.
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>, имеющего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника  <ФИО4>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Адвокатской консультацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина  РФ,  не военнообязанного, образование  среднее специальное,  состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Печать, д. 27 «а», работающего в должности  сварщика у ИП <ФИО6>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         <ФИО3> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА5> примерно в 08 часов 30 минут <ФИО3> проходил по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где, увидев, что в доме <НОМЕР> на указанной улице, принадлежащем <ФИО8>, забиты окна, решил совершить кражу металлических изделий со двора указанного домовладения, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема лома черного металла, а денежные средства использовать для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 08 часов 35 минут тех же суток <ФИО3>, перепрыгнув через забор, проник на территорию двора домовладения <ФИО8>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, где, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил металлический мангал, б/у, стоимостью 1 600 рублей, принадлежащий <ФИО8>, после чего, обратив похищенное в свою собственность, <ФИО3> с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым <ФИО8> материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.
 
            Действия  <ФИО3>  органом дознания  квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.
 
             Вина <ФИО3> в краже <ДАТА5> чужого имущества, принадлежащего <ФИО8>,  на сумму 1 600 рублей,   доказана совокупностью представленных по делу доказательств, кроме того  подсудимый вину признал, согласен  на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
          После разъяснения процессуальных прав участникам судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО8>   в судебное заседание поступило письменное  заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с тем, что они примирились с подсудимым  <ФИО3>,  и он полностью загладил причиненный потерпевшей  вред. Потерпевшая <ФИО8> также заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
         С  аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО3>, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
         Адвокат не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
         В действиях <ФИО3> содержится состав преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,  относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей стороной  примирился и причиненный  потерпевшей <ФИО8>  вред загладил полностью,  поэтому  суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого  от уголовной ответственности  в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
         Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении  <ФИО3>  рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  158 УК РФ,  по основанию,  предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
          Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО3>  - отменить.
 
         Вещественное доказательство по делу - мангал, принадлежащий <ФИО8>, - возвратить по принадлежности <ФИО8>
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                            <ФИО1>