Решение от 26 июня 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 июня 2014г.                                                                     г.о.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В.участием государственного обвинителя <ФИО1>   
 
    адвоката    <ФИО2>
 
    подсудимого Бовкина М.В.
 
    при секретаре Айтасовой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
      Бовкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Гр.Бовкин М.В.25.03.2014г. примерно в 18час.30мин.находился в помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу :<АДРЕС> тайно, свободным доступом похитил, взяв со стеллажа с алкогольными напитками  1 бутылку коньяка «Кремлин Эворд»стоимостью 1198,31 руб.. Он  спрятал похищенную бутылку коньяка  под куртку, одетую на нем.после чего направился к выходу из магазина через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар.
 
    Таким образом, Бовкин М.В. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб  на сумму 1198 ,31 руб. Впоследствии Бовкин М.В. распорядился похищенным имуществом в свих личных корыстных интересах. Своими действиями Бовкин совершилкражу т.е  тайное хищение чужого имущества.
 
 
         Подсудимый Бовкин М.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся. 
 
          При ознакомлении подсудимого Бовкина М.В. с материалами уголовного дела  подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
         В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Бовкин М.В. пояснила, что он о сознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно заявлено им добровольно, после проведения  консультации с защитником.
 
           Представитель Потерпевшего  не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
 
          Мировым судьей подсудимому Бовкину М.В. разъясненыпоследствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Государственный обвинитель против проведения  судебного разбирательства  в особом порядке не возражал.
 
          Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство  Бовкина М.В. подлежит удовлетворению.
 
        Кроме полного признания подсудимого  Бовкина М.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
 
         Органами дознания  действия Бовкина М.В. правильно квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража , то есть тайное хищение чужого имущества.
 
        При назначении размера и вида наказания Бовкина МВ. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.
 
    Преступление, совершенное Бовкиным М.В. относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся .
 
    Преступление совершено  лицом ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. т.е. имеет место рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является явка с повинной.
 
    Бовкин М.В. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере г.Самара., состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов П ст.»,по месту жительства характеризуется положительно. Мировой судья полагает при вышеуказанных обстоятельствах и согласно ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Бовкину М.В. по приговору Советского райсуда от 21.01.2014г.На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ мировой судья
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
           Бовкина <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание    в виде лишения свободы сроком  8 мес. лишения свободы.
 
 
     На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
 
     Возложить на Бовкина М.В.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление  осужденного;  являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные инспекцией; ограничить пребывание вне дома /по месту регистрации/ с 22ч. до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Приговор Советского  райсуда г.Самары от 21.01.2014г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения избрать в отношении Бовкина М.В.- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.В.Широбокова Вступил в законную силу 08.07.2014 года<ДАТА>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать