Решение от 09 сентября 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    09 сентября 2014 г.                                                                                              п. Красная Заря                                                                                            
 
 
       Мировой судья судебного участка Краснозоренского района Орловской области Полухин О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лесных В.П., с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснозоренского района Орловской области Алдошиной И.Н.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    подсудимого - Рогова В.Ю.,
 
    защитника - адвоката Бычкова С.В. удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 181-Нот 09.09.2014 г.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении судебного участка Краснозоренского района Орловской области, уголовное дело в отношении:
 
    Рогова <ФИО2>, <ДАТА4> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Рогов В.Ю. обвиняется органом дознания в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>у себя дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> Краснозоренского района Орловской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, умышленно с целью запугивания, схватил топор, который находился на веранде дома, и зайдя в зал дома, замахнулся топором и высказал угрозу убийством в адрес своей жены <ФИО1>, а именно сказал « Я тебя сейчас убью». <ФИО1>, восприняла угрозу убийством как реальную, опасаясь за свою жизнь, была вынуждена убежать в другую комнату.
 
       Органами дознания действия Рогова В.Ю. квалифицированы по части 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
       В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен подсудимым. Материальных претензий она к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
 
       Данное ходатайство поддержал защитник и подсудимый.
 
       Государственный обвинитель Алдошина И.Н. возражала по поводу прекращения уголовного дела, считает, что Рогов В.Ю. должен понести наказание.
 
       Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, т.е. если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.
 
       Как установлено в судебном заседании Рогов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей примирился, причинённый вред заглажен, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.
 
       При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
       Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
       Гражданский иск по делу не заявлен.
 
       В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
       До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогова В.Ю., оставить без изменения.  
 
       Вещественное доказательство по уголовному делу - топор, после вступления постановления в законную силу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому.
 
       На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
       уголовное дело в отношении Рогова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
       Меру пресечения, в отношении Рогова В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
       Вещественное доказательство - топор, после вступления постановления в законную силу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестованов апелляционном порядке в Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка Краснозоренского района Орловской области.
 
 
Мировой судья                                                      О. В. Полухин