Решение от 21 мая 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    «21» мая 2014 года                                                                                                     с. Ремонтное
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области Столярова О.Н.,
 
    при секретаре Погодаевой Л.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя и.о. прокурора Ремонтненского района Ростовской области Потапенко П.Г., 
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета «Легион» Васильева  Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> ,
 
    подсудимого Бражкина С.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-17/2014 по обвинению
 
    Бражкина <ФИО2> родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бражкин <ФИО2> <ДАТА> совершил кражу при следующих обстоятельствах.
 
    Бражкин <ФИО2> <ДАТА> около 18 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидев под деревом, рядом с которым играли дети, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, после чего, обратив похищенное в свое пользование, с места происшествия скрылся. Своими действиями Бражкин С.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. 
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бражкина <ФИО2>, поскольку она примирилась с подсудимым Бражкиным С.А., Бражкин С.А. загладил причиненный ей вред и ущерб, возместил причинный ей ущерб в полном объеме, принес извинения.
 
    Защитник Бражкина С.А. адвокат Васильев Г.В. поддержал заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, поскольку <ФИО1> примирилась с подсудимым Бражкиным С.А., Бражкин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей материальный вред, принес извинения .
 
                Подсудимый Бражкин С.А. ходатайство поддержал и просил суд прекратить производство по делу.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бражкина С.А..
 
               Суд, считает ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Бражкина <ФИО2> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Суд квалифицирует действия подсудимого Бражкина <ФИО2> по  ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Поскольку Бражкин С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей <ФИО1>, загладил причиненный ей вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенным по принадлежности <ФИО1>
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело по обвинению Бражкина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.
 
             Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Бражкина <ФИО2>, отменить.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенным по принадлежности <ФИО1>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.Н.Столяров