Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Борисова Н.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Молодцова В.Д.,
подсудимого Рахимова Х.Р., и его защитника - адвоката Блиновой И.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
с участием представителя потерпевших - <ФИО1> и <ФИО2>,
при секретаре Гурняк Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рахимова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рахимов Х.Р. совершилиные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
08.02.2014 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у Рахимова Х.Р. находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений неизвестной ему <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Рахимов Х.Р., действуя в указанное время, в указанном месте, пренебрегая общепринятыми нормами морали, беспричинно, из хулиганских побуждений, желая причинения физической боли <ФИО2>, подошел к последней, умышленно схватил <ФИО2> за предплечья обеих рук, с силой сжал их своими руками, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. После чего <ФИО2> вырвалась из рук Рахимова Х.Р. и побежала в сторону <АДРЕС>. В продолжение своих преступных действий, Рахимов Х.Р., догнал <ФИО2> на проезжей части дороги, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и, схватив последнюю за волосы и шарф, потащил ее в сторону тротуара, волоча ногами по асфальту, чем причинил <ФИО2> сильную физическую боль. Своими преступными действиями Рахимов Р.Х. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1261 от 17.03.2014 года, причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности в области правого лучезапястного сустава, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передних поверхностях обеих голеней в верхней трети на границе с областью коленных суставов, два кровоподтека в области правого коленного сустава, левого коленного сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Рахимов Х.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Рахимов <ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: 08.02.2014 года около 19 часов 10 минут у Рахимова Х.Р. находящегося в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улицы <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений неизвестной ему <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Рахимов Х.Р., действуя в указанное время, в указанном месте, пренебрегая общепринятыми нормами морали, беспричинно, из хулиганских побуждений, желая причинения физической боли <ФИО1>, спереди подошел к последней, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком руки в область губ и подбородка, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль.
Таким образом, Рахимов Х.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>, в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова Х.Р. в связи с примирением, поскольку они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, причиненный вред им Рахимовым Х.Р. заглажен.
Рахимов Х.Р.и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств.
Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Рахимов Х.Р. ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение дела, суд считает возможным освободить Рахимова Х.Р. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Рахимова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Рахимова <ФИО3> в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
Мировой судья Н.Б.Борисова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.05.2014 г.
