Решение от 24 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                Дело № 1-17/2014 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                            город Саратов
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, Кулумбековой О.А. при секретаре Рассказовой Т.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Мурзакова А.Н.,
 
    подсудимой Дятловой И.А.,
 
    защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Дятловой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,                                           
 
установил:
 
    Дятлова Д.А. произвела отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.
 
    Дятлова И.А. является должником по исполнительномупроизводству <НОМЕР>, возбужденному 31 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Толокновским А.С. на основании исполнительного листа от 20 января 2010 года по делу № 2-37/2010, выданного 05 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, о взыскании с Дятловой И.А. алиментов на содержание Дятловой К.В. в размере 1 000 руб. ежемесячно, начиная с 26 декабря 2009 года до изменения материального и семейного положения сторон.
 
    В ходе проведения исполнительных действий 23 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова Гавриловой Г.М. по адресу<АДРЕС> в присутствии двух понятых был наложен арест на принадлежащее Дятловой И.А. имущество, а именно, сотовый телефон модели «SAMSUNG», в белом корпусе, на две сим-карты: <НОМЕР>, оцененный на сумму 1 250 рублей, в виде запрета на распоряжение и передачу имущества третьим лицам, с правом беспрепятственного пользования имуществом, о чем составлен акт о наложении ареста. Указанное имущество было передано Дятловой И.А. на ответственное хранение. При этом последняя была предупреждена об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на ответственное хранение имущества. 21 марта 2014 года около 20 часов 00 минут у дома <АДРЕС> Дятлова И.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное отчуждение арестованного имущества, продала сотовый телефон модели «SAMSUNG», в белом корпусе, на две сим-карты: <НОМЕР> неустановленному лицу за 400 рублей. 28 апреля 2014 года в ходе проведения проверки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Гавриловой Г.М. было установлено отсутствие данного имущества по месту его хранения в квартире Дятловой И.А. по адресу: <АДРЕС>
 
    Подсудимая Дятлова И.А. виновной себя в отчуждении вверенного ей имущества, подвергнутого аресту, признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Судом установлено, что подсудимая Дятлова И.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Защитник Панжуков К.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании об исключении из предъявленного Дятловой И.А. обвинения указания на отчуждение ею имущества, подвергнутого описи, как излишне вмененного, что не ухудшает положение подсудимой, суд квалифицирует действия Дятловой И.А. по ч. 1 ст. 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
 
    При назначении Дятловой И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о  личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дятловой И.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание Дятловой И.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Одновременно суд принимает во внимание, что Дятлова И.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроена, а также учитывает состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников и другие данные о ее личности.
 
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Дятловой И.А. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.
 
    Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Дятлову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Дятловой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства <НОМЕР> от 31 января 2012 года, включая постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>для дальнейшего исполнения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья    
 
    Вступило в законную силу