Решение от 05 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
* июня  2014  года.                                                     гор. Ивантеевка
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И.,
 
     с участием государственного обвинителя помощника Ивантееского городского прокурора   Шубиной Т.Ю.
 
    с участием  адвоката - защитника  Щеглова Е.Г. представившей удостоверение №* и ордер №*  от *.06.2014г.,
 
    при  секретаре  судебного заседания Вербовской Н.В. 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-* в отношении:
 
    Стадник В.В., * года рождения, уроженца гор. * * области, гражданина *, образование *, *, имеющего на иждивении *г.р., **, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: * область, гор. *, ул. *, д. * кв.*, проживающего по адресу: * область, гор. *,  ул. * пр. д. *, кв. *, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167   УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стадник В.В.   совершил  умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    08.09.2013г. около 03 часов 45 минут, между Стадник В.В. и ФИО, находящимися возле кафе «Nice Place», расположенном по адресу Московская область гор. Ивантеевка ул. Толмачева д. 27, на почве злоупотребления алкоголем произошел конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта Стадник В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, настроившись в отношении него агрессивно, имея умысел на повреждение принадлежащего ему автомобиля «*» государственный регистрационный номер *, находящегося на проезжей части автодороги ул. Толмачева со стороны кафе «Nice Place», осознавая противоправный характер своих действий, подошел к указанному автомобилю и нанес локтем руки не менее двух ударов по правому заднему фонарю автомобиля и не менее двух ударов локтем по левому заднему фонарю автомобиля, разбив фонари, в результате чего автомобиль стал непригоден к эксплуатации без восстановительного ремонта. Не остановившись на достигнутом , в продолжении своего преступного умысла Стадник В.В., стал бить ногами по корпусу автомобиля, нанеся один удар ногой по переднему правому и левому крылу, повредив оба крыла, после чего Стадник В.В. нанес не менее двух ударов локтями по капоту автомобиля, а затем залез на капот и стоя на коленях попытался локтями разбить лобовое стекло, тем самым, повредив капот. Стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля в результате повреждения его Стадником В.В. составила 68 928 рублей, включающих в себя : стоимость запасных частей 61728 рублей, стоимость ремонтных работ 3440 рублей, стоимость работ по краске, включая материалы 3760 рублей. Таким образом, ФИО в результате преступных действий Стадника В.В. былпричинен значительный материальный ущерб в размере 68 928 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший  ФИО  заявил,  в том числе и письменно, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  с подсудимым  Стадником В.В., поскольку подсудимый  вину признал,  извинился перед ним, и он извинения принял, возместил материальный ущерб,  и он претензий к подсудимому  не имеет.
 
    В судебном заседании, подсудимый  Стадник В.В. вину свою признал полностью,  и  не возражал  против прекращения дела в связи с примирением   с потерпевшим.
 
    Защитники подсудимого Стадника В.В.- адвокат Щеглов Е.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связис примирением с потерпевшим ФИО.
 
    Государственный обвинитель Шубина Т.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Стадника В.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освобождении Стадника В.В. от уголовной ответственности, поскольку подсудимыйвину признал,  принес свои извинения перед потерпевшим, который  не имеет к подсудимому  претензий, также  возместил причиненный  ущерб.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, потерпевшего, защиты,  считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении  которого  обвиняется Стадник В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой  тяжести, из материалов  уголовного дела следует, что Стадник В.В. ранее не судим, кроме того,  подсудимый Стадник В.В.  принес свои извинения  потерпевшему  ФИО, и потерпевший  их  принял,  подсудимый возместил  причиненный потерпевшему ущерб,  и потерпевший  претензий к подсудимому не имеет.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности.
 
    На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Стадника В.В., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ Стадника В.В. - освободить.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении Стадника В.В. - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
 
Мировой судья:                                                   И.И. Потемкина