Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
17 июня 2014 года с.Частоозерье
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Калыбаева А.М.,
потерпевшей <ФИО1>,
обвиняемого Мальцева А.Г.,
защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., предъявившего удостоверение № 0414 ордер № 156153 от 21.05.2014 года,
при секретаре Печориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:
Мальцева Анатолия Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА>, Мальцев А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом из ограды дома № 61, расположенного по ул.Октябрьская с.Частоозерье Частоозерского района Курганской области совершил кражу одного гуся белого цвета весом не менее 4 кг принадлежащего <ФИО1>, чем причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
При выполнении требований ч.5 ст. 217 УПК РФ Мальцев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мальцев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным Кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Мальцева А.Г. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева А.Г. в связи с примирением с ним, указала, что претензий к нему не имеет, причиненный ущерб Мальцев А.Г. загладил, извинился перед ней.
Подсудимый Мальцев А.Г. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Заявил, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мальцева А.Г. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, заслушав мнения участников процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мальцевым А.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мальцев А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемый принес извинения, причиненный вред загладил. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Мальцева А.Г. в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Вещественное доказательство по делу: топор с деревянным топорищем хранящийся в комнате вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский» вернуть законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной защитнику Нортенко С.И. за участие в судебном заседании по назначению в сумме 1771 рубль 00 копеек, взысканию с подсудимого Мальцева А.Г. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Анатолия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мальцева Анатолия Геннадьевича не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Освободить Мальцева Анатолия Геннадьевича от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в сумме 1771 рубль 00 копеек, принять процессуальные издержки на счет государства.
Вещественное доказательство по делу: топор с деревянным топорищем хранящийся в комнате вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский» вернуть законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Петуховский районный суд Курганской области.
Мировой судья И.А. Браташ
