Решение от 11 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-17/2014                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
 
 
    город Заречный Пензенской области                11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В.,
 
    при секретаре Мартыновой О.С., с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Занадолбина С.Я.,
 
    подсудимого Левашова В.В.,
 
    защитника - адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № <.....> и ордер № <.....> от 11 июня 2014 года,
 
    потерпевшего Г.1,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении
 
    Левашова В.В.1, (Личность установлена)3, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <.....>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Левашов В.В. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Левашов В.В. в состоянии алкогольного опьянения <Дата3> в 9 часов 30 минут, находясь по месту жительства <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Г.1, в ходе которой с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов пластиковым ведром по голове и левому плечу и не мене 2-х ударов ладонью руки по голове, тем самым причинив последнему физическую боль. В результате умышленных действий Левашова В.В. потерпевший Г.1 получил телесные повреждения в виде мелких ссадин на лице слева, кровоподтека левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Г.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Левашова В.В., по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились между собой, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Левашов В.В., защитник Юмин А.Н., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Левашов В.В., ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим Г.1, и загладил причиненный ему вред, подсудимому и потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Левашова В.В. может быть прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
 
    Одновременно, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не будет противоречить принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 43 ч. 2 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,  суд, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Левашова В.В.1, <.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Левашова В.В. - не избирать.
 
    Копию постановления направить Левашову В.В., Г.1 и прокурору ЗАТО города Заречного Пензенской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            Коннова О.В.