Решение от 04 августа 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-17/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    «04» августа  2014 года                                                               г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Салишев  Р.В.,
 
    с участием частного обвинителя  - <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого - адвоката Калининского филиала БРКА г. Уфы РБ Лукманова Р.И., представившего ордер серия <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО2> Мераджуддина,
 
    при секретаре Булатовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении <ФИО2> Мераджуддина, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.07.2014 г. в канцелярию судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы поступило заявление <ФИО1> о привлечении <ФИО2> Мераждуддина  к уголовной ответственности за нанесение легкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 115 УК РФ, имевшее место 30.04.2014 г. около 22 часов <АДРЕС>  
 
    31.07.2014 г. в канцелярию судебного участка поступило заявление от <ФИО1>,  в котором она указала, что отказывается от своего заявления о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> Мераджуддина, судиться с ним не желает.
 
    В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> поддержала свое заявление об отказе от обвинения, пояснив, что судиться с С. Мераджуддином не желает.
 
    В судебном заседании подсудимый С. Мераджуддин не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от заявления.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого Лукманов Р.И. просил принять отказ частного обвинителя от своего заявления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО2> Мераджуддина по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению, поскольку  отсутствует заявление частного обвинителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 24 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО2> Мераджуддина по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование прекратить, в связи  с  отсутствием заявления потерпевшей. 
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Калининский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Р.В. Салишев
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 15 августа 2014 года.