Решение от 18 июня 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
Дело № 1-17/2-2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         18 июня 2014 года                                                        г. Ступино, Московскойобласти                                                                                      
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л.В., с участием частного обвинителя Карповой Н.С.1, защитника -  адвоката Адвокатской палаты Московской области, адвокатского кабинета <НОМЕР> Тамбовцевой Л.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, при секретаре судебного заседания Митяевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению в отношении:
 
    Романова В.А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, получившего средне-специальное образование,  военнообязанного,женатого,  имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего  по адресу: Московская область, Ступинский район, <АДРЕС>, ранее не судимого.
 
    -в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романов В.А.2 обвиняется частным обвинителем Карповой Н.С.1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно, <ДАТА4> примерно в 21 часов 30 мин. Романов В.А.2, находясь у дома 5 по <АДРЕС> Ступинского р-на Московской обл., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес находившейся там же Карповой Н.С.1 один удар по пояснице, от которого она упала на асфальт лицом вниз, один дар кулаком по лицу и не менее пяти ударов ногами по телу и спине. В результате чего Карповой Н.С.1 были причинены повреждения относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.
 
    В подготовительной части судебного заседания от Карповой Н.С.1 и Романова В.А.2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время у них друг к другу претензий не имеется, они друг друга полностью прощают, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме. 
 
    Романов В.А.2, выступая в качестве подсудимого, заявил, что виновными себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил и заверил суд, что в дальнейшем не допустит правонарушений.
 
    Карпова Н.С.1, выступая в качестве потерпевшей, в судебном заседании так же просила прекратить уголовное дело в отношении Романова В.А.2 указывая на то, что причиненный вред им возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника, выслушав объяснения обвиняемого Романова В.А.2, просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он признал свою вину, возместил причиненный ущерб потерпевшей, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, а также,  ознакомившись с материалами уголовного дела - справкой о судимости, согласно которой Романов В.А.2 ранее не судим, к административной ответственности привлекался один раз, на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывая, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Карповой Н.С.1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Романов В.А.2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный им потерпевшей вред, примирился с потерпевшей Карповой Н.С.1 
 
                          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25,  254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшей и частного обвинителя Карповой Н.С.1 и ходатайство подсудимого Романова В.А.2 о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело по частному обвинению Романова В.А.2 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, возбужденное по заявлению Карповой Н.С.1, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Романов В.А.2 В. А до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Постановление может бытьопротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Ступинский городской судМосковской области через мировогосудью 252 судебного участка в течение десяти суток со дня оглашения.
 
 
                Мировой судья:                                                                                      Шутьева Л. В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать