Решение от 15 июля 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
    Дело № 1- 17/2014 года
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «15» июля  2014 года                                                                      г.Балашиха
 
      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя заместителя Балашихинского городского прокурора Жебит Л.М., защитника адвоката Пелевиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Крючкова И.С.,  при секретаре судебного заседания Довгополой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Крючкова И.С., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.2  УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
     Органами дознания Крючков И.С. обвиняется в том, что совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА1>, точное время и место дознанием не установлено гр. Крючков И.С., находился у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, когда в указанное время и указанном месте к нему обратился <ФИО1> с просьбой о фиктивной регистрации по месту его (Крючкова И.С.) жительства и регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение. В указанное время и в указанном месте, у него (Крючкова И.С.) возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел Крючков И.С, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим в принадлежащей ему на праве собственности квартире, распложенной по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, в дневное время суток, находясь около здания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> встретился с иностранными гражданами: <ФИО2> <ДАТА> года рождения и <ФИО3> <ДАТА> года рождения, и получив от указанных граждан необходимые для регистрации документы, <ДАТА1> в дневное время суток более точно время дознанием не установлено, пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан <ФИО1> <ДАТА> года рождения и <ФИО3> <ДАТА> года рождения, по месту его (Крючкова И.С.) жительства и регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> образца, которые заверил своей подписью и передал сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Крючков И.С, оформил в ОУФМС уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА4>, уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО3> <ДАТА> года рождения, являющимся гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Тем самым, Крючков И.С., фиктивно зарегистрировал по месту своего проживания и регистрации иностранных граждан, с целью извлечения материальной выгоды, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. <ДАТА1> в вечернее время суток он (Крючков И.С.) там же, у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> передал вышеуказанным иностранным гражданам отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО2> и <ФИО3>, а они в свою очередь за фиктивные регистрации ему (Крючкову И.С.) передали денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Своими умышленными преступными действиями, Крючков И.С. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив УФМС России, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств  подсудимым и его защитником  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова И.С. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый вину в инкриминируемом  деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.
 
      Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
      В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
      В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления,  и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Суд находит, что то обстоятельство, что совершенное Крючковым И.С. преступление было выявлено не в связи с его явкой с повинной, а в связи с проводимой  правоохранительными органами проверкой, само по себе не исключает деятельного раскаяния  Крючкова И.С.
 
    Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Крючков И.С. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности Крючков И.С. привлечен впервые, ранее не судим, формально положительно характеризуется по месту своего жительства, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, давал признательные показания, в том числе по тем обстоятельствам, которые не могли быть известны правоохранительным органами,  что в совокупности указывает, что Крючков И.С. деятельно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения дела.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииКрючкова И.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2  УК РФ на основании ст. 28 УПК  РФ -  в связи с деятельным раскаянием.
 
             Меру пресечения в отношении Крючкова И.С. - обязательство о явке, отменить  по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: документы - оставить храниться при уголовном деле.
 
             Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
И.о. мировой судья:                                                   И.В. Кравцова