Решение от 26 мая 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-17 (2014  г.)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
    26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,при секретаре  Подмарьковой Е.В.,
 
 
    с участием  представителя государственного обвинения - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Милованова Д.О.,
 
 
    подсудимой Кистиной И.А.,
 
    её защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Егорчевой Ю.Г.,   представившей  удостоверение <НОМЕР>  от 8.11.2010 г.  и  ордер <НОМЕР> от 15.05.2014 г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    
 
    КИСТИНОЙ <ФИО1>, родившейся  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее судимой:
 
    -     приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от <ДАТА5> по ч.1 ст.111  УК РФ  к 5 годам лишения свободы, освобождена 29.02.2012 г. условно-досрочно  на 8 месяцев 4 дня;
 
    -     приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от  <ДАТА7>  по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением  ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено  наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с исчислением срока наказания с 18.09.2013 г.;
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, -
 
     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно обвинительного акта  Кистина И.А.  обвиняется  в  совершении мошенничества в сфере кредитования при следующих обстоятельствах:
 
    Кистина И.А. 17.05.2012 г. в дневное время после 14 часов она, находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <АДРЕС>, зная о возможности получения целевого потребительского кредита в закрытом акционерном обществе «Банк Русский Стандарт», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, подошла к продавцу-консультанту салона <ФИО2>, уполномоченному заключать от имени банка кредитные договора и осуществлявшему торговлю сотовыми телефонами, принадлежащими ИП <ФИО3>, в указанном салоне. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, и действуя путем обмана, Кистина И.А., умышленно оформила у продавца-консультанта салона <ФИО2> заявление на получение кредита в банке, согласно условиям которого, ей предоставлялся кредит в сумме 29308 руб. сроком на 366 дней на приобретение сотового телефона марки Nokia модели № 8, а также договор страхования своих жизни здоровья и трудоспособности со страховой премией в размере 5043,48 руб. и договор страхования финансовых рисков со страховой премией в размере 3690,60 руб., указав при этом в анкете к заявлению заведомо ложные и недостоверные сведения о своих месте работы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и заработке (20000 руб. в месяц), а также об отсутствии у себя судимости, не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя кредитные обязательства, желая похитить денежные средства в общей сумме 38042,08 руб., принадлежащие банку.
 
    Продавец-консультант салона <ФИО2>, будучи введенным в заблуждение Кистиной И.А. относительно её истинных намерений по погашению кредита, заключил с Кистиной И.А. кредитный договор <НОМЕР> от 17.05.2012 г., по которому Кистина И.А. получила от банка кредит в сумме 29308 руб., сроком на 366 дней на приобретение сотового телефона марки Nokia модели № 8, принадлежащего ИП <ФИО3>, которые были перечислены банком на счет последнего, а также договора страхования <НОМЕР> от 17.05.2012 г., по которому Кистина И.А. получила от банка денежные средства в сумме 5043,48 руб. и 3690,60 руб. соответственно на оплату страховых премий.
 
    В свою очередь Кистина И.А. 17.05.2012 г. в дневное время после 14 часов находясь в помещении салона, являясь заемщиком, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и завладения путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений денежными средствами банка. приобрела по заключенному кредитному договору сотовый телефон марки Nokia модели № 8, после  чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться телефоном по своему усмотрению.
 
    В результате своих умышленных противоправных действий Кистина И.А. причинила банку материальный ущерб на общую сумму 38042,08 руб.
 
    Впоследствии для придания видимости законности своих действий и во избежание ответственности за совершенное хищение Кистина И.А., не имея намерений исполнять обязательства по погашению кредита в полном объеме, 23.05.2012 г.  осуществила платеж по данному кредитному договору в размере 4500 руб.
 
    В судебном заседании подсудимая Кистина И.В. после консультации с защитником, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заявив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным, не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны, она не возражает, если уголовное дело в отношении неё будет прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Защитник подсудимой Кистиной И.В. адвокат Егорчева Ю.Г., представитель потерпевшего ЗАО «Банк Русский стандарт»  <ФИО4> в заявлении от 15.05.2014 г.  и  представитель государственного обвинения помощник прокурора Милованов Д.О.  поддержали ходатайство подсудимой, просили прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом представитель государственного обвинения  указал, что для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, имеются все правовые основания.
 
    Выслушав всех участников судебного заседания, учитывая, что уголовное дело поступило в суд  7.05.2014 г. (за 10 дней до истечения срока давности уголовного преследования) и на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности уголовного преследования равные двум годам, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ являющегося преступлением небольшой тяжести, в связи с чем  подсудимая  подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное преследование Кистиной И.В. и уголовное дело в отношении неё подлежат прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    По данному уголовному делу мера пресечения Кистиной И.А. не избиралась.
 
    Кистина И.А. осуждена <ДАТА7> приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    В настоящее время Кистина И.А. содержится в следственном изоляторе <АДРЕС> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 7.05.2014 г.  об оставлении в следственном изоляторе до рассмотрения в отношении неё уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст.24 ч.1 п.3, 27, 254 УПК РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении КИСТИНОЙ <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании п.3  ч.1 ст.24 УПК РФ  прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения Кистиной И.В. по данному делу не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по делу  (кредитное досье по договору <НОМЕР> от 17.05.2012 г., хранящиеся в материалах дела) - оставить на хранении в материалах уголовного дела на весь период его хранения.
 
    Признать за ЗАО «Банк Русский стандарт»  право  на обращение в суд с иском  к Кистиной И.В. о  возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
                МИРОВОЙ СУДЬЯ:   (подпись)                                                                                                   С.Г. ДЯТЛОВА