Решение от 25 июня 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
                                                                                                                                   Дело № 1-17/14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                  25 июня 2014 года Мировой судья 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности  Мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Чарушникова Т.Н.,
 
 
                                                             с участием
 
 
    государственного обвинителяКутепова О.В.,
 
    подсудимогоСмирнова О.В.,
 
    защитника-адвоката   Смирнова В.В.., представившего удостоверение №,         
 
    ордер № от (число, месяц, год),
 
    при секретаре  судебного заседания Семенцовой Т.М.,
 
    а также потерпевшейФ.И.О.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
                     Смирнова О.В., (число, месяц, год, рождения, сведения о месте рождения, воинской обязанности, семейном положении, образовании, месте работы, должности, месте регистрации и жительства, привлечении к уголовной ответственности)
 
 
     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 116 ч.1 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Смирнов О.В.совершил угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
                (число, месяц, год) примерно в XX часов XX минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №XX дома №XX по улице (наименование) городского округа (наименование) области, на почве личных неприязненных отношений учинил со своей супругой Ф.И.О. словесную ссору, в ходе которой, демонстрируя свое физическое превосходство, ударил ее рукой в область лица, причинив физическую боль, а затем с целью запугивания, высказывая в адрес Ф.И.О. угрозы убийством, в подтверждение своих угроз, и желая их осуществления, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и само сопротивление, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, причинив затруднения в дыхании и физическую боль без образования телесных повреждений, создав своими действиями у потерпевшей Ф.И.О. ощущение реальности приведения угроз в исполнение. Таким образом, Ф.И.О. реально восприняла  угрозу убийством в свой адрес, так как Смирнов О.В. физически сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, высказывал в ее адрес угрозы убийством, и на помощь других лиц, способных ее защитить, она рассчитывать не могла.
 
                 Кроме того, Смирнов О.В., совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Смирнов О.В.,  (число, месяц, год) примерно в XX часов XX минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №XX дома №XX по улице (наименование) городского округа (наименование) области, на почве личных неприязненных отношений учинил со своей супругой Смирновой О.А. словесную ссору, в ходе которой, демонстрируя свое физическое превосходство, ударил ее рукой в область лица, причинив физическую боль, а затем с целью запугивания, высказывая в адрес Смирновой О.А. угрозы убийством, в подтверждение своих угроз, и желая их осуществления, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и само сопротивление, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, причинив затруднения в дыхании и физическую боль без образования телесных повреждений.
 
               Действия  Смирнова О.В. дознанием квалифицированы по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
 
              Потерпевшая Ф.И.О., обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова О.В за примирением с ним, указывая на то, что он извинился перед потерпевшей, загладив причиненный вред.
 
    Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, согласившегося с прекращением уголовного дела, учитывая свободное и добровольное волеизъявление потерпевшей на примирение и  то,  что подсудимый  не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном преступлении, загладил перед потерпевшей вред и согласен на прекращение уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Смирнова О.В.
 
    в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, что не нарушает прав и законных интересов потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова О.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова О.В.   в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
       Меру пресечения в отношении  Смирнова О.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют    
 
 
           Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    И.О. Мирового судьи
 
    292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации        ПОДПИСЬ         Т.Н. Чарушникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать