Решение от 02 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 17/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ульяновск                                                                                            02 июня 2014 года         
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска Николаева Н.Д.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района города Ульяновска Шикина С.С. и Причалова И.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Козловой Л.Г., представившего удостоверение                      <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.03.2014,
 
    подсудимого Коновалова А.Н.,
 
    при секретаре Чакиной Н.В.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    КОНОВАЛОВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    12.03.2014 в период времени с 20.30 часов до 20.50 часов (точное время не установлено) Коновалов А.Н. находился в комнате <НОМЕР> квартиры 16 дома 20  по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где на тумбе увидел паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 13 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, 20.04.1988 года рождения, выданного 24.10.2013 отделом УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе города Ульяновска, после чего у Коновалова А.Н. возник умысел на хищение данного документа с целью использования его в дальнейшем в корыстных целях. С целью реализации своего преступного умысла Коновалов А.Н. похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 13 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, 20.04.1988 года рождения, выданного 24.10.2013 отделом УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе города Ульяновска, после чего с похищенным  с места преступления скрылся.
 
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коновалов А.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Коновалов А.Н. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством подтвердили потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель. Таким образом, подсудимый Коновалов В.В. сознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Коновалова А.Н.  приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
 
               Суд квалифицирует действия Коновалова <ФИО2> по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
 
                В отношении инкриминируемого деяния суд признает Коновалова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача - психиатра он не состоит. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет.
 
    Оснований для освобождения  подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
 
                При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление.
 
 
                Коновалов А.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, проживает один, со слов является индивидуальным предпринимателем, имеет собственную автомойку и средний доход в месяц около 60 000 руб. 00 коп., по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ведет тихий образ жизни, с соседями не общается, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит. 
 
 
          В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывается признание вины подсудимым, в связи с тем, что данный факт свидетельствует о его раскаянии в совершении преступления,  возвращение похищенного и молодой возраст. 
 
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, мировой судья не находит.
 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное Коноваловым А.Н. деяние  является преступлением небольшой тяжести, учитывая позицию потерпевшего о нестрогом наказании, характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда  смягчающих обстоятельств, размер дохода Коновалова А.Н.,  мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному.  Более строгий вид наказания, как обязательные и исправительные работы, по мнению суда с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств,  является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым для Коновалова А.Н. Наказание в виде ареста невозможно.
 
 
      В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ серии 73 13 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, 20.04.1988 года рождения, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1>, возвратить потерпевшему (л.д. 42-44).
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
      Признать Коновалова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. 00 коп.
 
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении  Коновалова А.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
 
      Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ серии 73 13 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, 20.04.1988 года рождения, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1> возвратить потерпевшему, приговор в этой части считать исполненным (л.д. 42-44).
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                              Н.Д. Николаева