Решение от 19 сентября 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
№1-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о прекращении уголовного дела
 
 
19 сентября 2014 года                                                                          ст. Кагальницкая
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Васильева Т.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Манукян К.С.,
 
    подсудимого Харитонова Дмитрия Васильевича,
 
    защитника - адвоката Назарова Р.В., предъявившего удостоверение № 2989 от 20.06.2006 года и ордер № 84819 от 12.09.2014 года
 
                потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Аветисян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харитонова Дмитрия Васильевича, <ДАТА4>, предусмотренного  ч.1  ст. 112  УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания Харитонов Д.В. обвиняется в том, что  <ДАТА5> в период времени с 17 часов до 19 часов (точное время не установлено), находясь на территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> имея умысел на причинение физической боли  и телесных повреждений, возникший на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар  кулаком руки <ФИО1> в область нижней челюсти в левой стороне лица, чем  причинил телесные повреждения в виде открытого полного контактного перелома угла нижней челюсти слева со смещением, который квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного  расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
 
    Органами дознания действия Харитонова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова Д.В., претензий материального и морального характера не имеется и они достигли примирения. 
 
    Подсудимый Харитонов Д.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Правовые последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и ему понятны.
 
    Защитник не возражал против прекращения дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отклонения ходатайства и полагал, что прекращение дела в сложившейся ситуации предусмотрено ст. 25 УПК РФ при наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера у потерпевшего не имеется.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова Д.В. подлежитудовлетворению, поскольку  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый ранее не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном им признана, последовало раскаяние,  что привело к примирению сторон. Перечисленные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова Дмитрия Васильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Харитонова Дмитрия Васильевичадо вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Т.А. Васильева