Решение от 17 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    17 июня 2014 года г. Малоархангельск Мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Ю.В. Большакова при секретаре Недилько О.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Плахова Н.С.потерпевшего <ФИО1>
 
    защитника адвоката Губанова А.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>     
 
    подсудимого Коробова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело <НОМЕР> в отношении        
 
    Коробова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,     
 
 
          УСТАНОВИЛ:         
 
 
    Органом дознания Коробов <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Коробов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Убедившись, что входная дверь заперта, свободный вход в дом отсутствует, а проживающего в доме              <ФИО1> нет дома, Коробов <ФИО> решил незаконно проникнуть в его жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, в указанный день и промежуток времени, Коробов <ФИО> осознавая, что жилой дом <ФИО1> предназначен для использования в качестве непосредственного проживания и что своими действиями он нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, не получив согласия проживающего в доме <ФИО1> на доступ в жилище, то есть против его воли, выдавил руками створки стеклопакета и через образовавшийся проем окна  умышленно проник в жилище последнего по указанному адресу. Своими преступными действиями Коробов <ФИО> нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
    Действия Коробова <ФИО> органом дознания квалифицированы ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.         
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и указал, что Коробов <ФИО> просил у него извинение, чем загладил причиненный ему вред, потерпевший его простил.  
 
    Подсудимый Коробов <ФИО> согласен с прекращением производства по делу за примирением сторон, он извинился перед <ФИО1> он простил Коробова <ФИО> в содеянном раскаивается.       
 
    Адвокат Губанов А.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, указал, что преступление относится к небольшой степени тяжести, совершено впервые, стороны не имеют претензий друг к другу. Потерпевшими в материалы дела представлены заявления о прекращении производства по данному делу, а подсудимый раскаялся в совершенных им деяниях.        
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Малоархангельского района Орловской области Плахов Н.С. возражал против прекращения производства по делу указав, что преступление совершено против конституционных прав.  
 
    Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
    Как установлено судом, подсудимый Коробов <ФИО> впервые совершил преступление, относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшего извинение, чем загладил причиненный вред. Коробов <ФИО> характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, однако склонен к употреблению спиртного, что подтверждается характеристикой главы администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54), ранее не судим (л.д. 53).             
 
    В связи, с этим у суда есть основания прекращения производства по уголовному делу в отношении Коробова <ФИО> за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья,   
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Коробова <ФИО3> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого Коробова <ФИО> не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении Коробова <ФИО> - обязательство о явке отменить.   
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Малоархангельского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Малоархангельский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Малоархангельского района Орловской области. Мировой судья Ю.В. Большакова