Решение от 19 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> Посад, Мо
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 «а», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование средне-специальное, вдовца, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> гор.судом Мо по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден <ДАТА4> условно-досрочно на срок 1 г. 10 мес. 11 дней; <ДАТА5> <АДРЕС> гор.судом Мо по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от <ДАТА3> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору от <ДАТА5> присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев по приговору суда от <ДАТА3> и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания,  за совершение общественно-опасного деяний, предусмотренных ст. 115 ч.1. ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА7> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся в указанной квартире <ФИО7>, воспользовавшись тем, что <ФИО7> спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, взяв в руки деревянный черенок от лопаты, нанес спящему <ФИО7> один удар по голове, отчего <ФИО7> испытал физическую боль, проснулся и выразился в адрес <ФИО5> нецензурной бранью. После чего <ФИО5> высказал в адрес <ФИО7> угрозу убийством, которая выразилась словами: «Я тебя сейчас убью!» и, в подтверждение своей угрозы, нанес <ФИО7> многочисленные удары указанным черенком лопаты по голове и рукам, отчего <ФИО7> испытал физическую боль и попросил <ФИО5> прекратить свои действия. Однако <ФИО5> свои противоправные действия не прекратил, а вновь высказал в адрес <ФИО7> угрозу убийством, которая выражалась словами: «Я тебя сейчас убью!», и, в подтверждение своей угрозы вновь нанес <ФИО7> многочисленные удары указанным черенком от лопаты по голове, отчего <ФИО7> испытал физическую боль и потерял сознание. Своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> ушибленную рану левой теменной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, ссадины на предплечьях, не причинившие вреда здоровью. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО7> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как <ФИО8> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руке держал деревянный черенок от лопаты, которым в подтверждение своих угроз наносил <ФИО7> телесные повреждения.
 
    Действия <ФИО5> подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Факт совершения <ФИО5> вышеуказанных запрещенных уголовным законом деяний нашел свое подтверждение в судебном заседании, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, собранных по делу, а именно:
 
    показаниями потерпевшего <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале февраля 2014 года он познакомился с <ФИО5>, который предложил ему пожить в его квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА8> около 20 часов 00 минут он и <ФИО5>, находясь в вышеуказанной квартире, совместно распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут <ДАТА7> он решил лечь спать, так как было поздно. <ФИО5> стал его уговаривать посидеть с ним еще, на что он ответил отказом и попросил <ФИО5> оставить его в покое. После чего он лег на матрац, лежащий на полу, и уснул. Проснулся он от сильного удара по голове, который причинил ему физическую боль. Открыв глаза, он увидел стоящего над ним <ФИО5>, который держал в правой руке деревянный черенок от лопаты. Он спросил <ФИО5>  в грубой форме, что тот делает. На это <ФИО5> высказал в его адрес угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я убью тебя!» и в подтверждение своей угрозы стал наносить ему вышеуказанным деревянным черенком многочисленные удары, стараясь попасть им по голове. Пытаясь избежать ударов, он прикрывал голову руками, от ударов испытал физическую боль. При этом просил <ФИО5> прекратить избиение. Однако <ФИО5> свои преступные действия не прекратил, повторно высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!» и продолжил наносить деревянным черенком от лопаты удары по голове. Угрозы <ФИО5> он воспринимал реально и опасался их осуществления, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руках держал черенок от лопаты, которым наносил удары. От ударов он испытал физическую боль и потерял сознание. Около 03 часов 0 минут <ДАТА7> он пришел в себя. <ФИО5> спал на кровати. Испугавшись , что <ФИО5> проснется и продолжит избиение, он ушел из квартиры и некоторое время провел на улице, так как хотел отлежаться и прийти в себя. Затем он обратился в отдел полиции г. <АДРЕС>, где написал заявление (л.д.23-24, 81-82);
 
    показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА7> в обеденное время он находился при исполнении должностных обязанностей в отделе полиции г. <АДРЕС>, куда обратился <ФИО7> и сообщил, что с февраля 2014 года он проживает у <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ночь с 18 на <ДАТА7> <ФИО7> и <ФИО5> совместно употребляли спиртные напитки. Затем <ФИО7> лег спать, несмотря на просьбу <ФИО5> немного  с ним посидеть. Когда <ФИО7> уснул, то <ФИО5> начал его избивать деревянной палкой, высказывая при этом угрозу убийством. От полученных ударов <ФИО7> испытал физическую боль и потерял сознание. Когда <ФИО7> очнулся и увидел, что <ФИО5> спит, то ушел из квартиры. В подтверждение своих слов <ФИО7> показал многочисленные ссадины на руках, в области темени виднелась свежая рана. На вопрос, почему он сразу не обратился за помощью, <ФИО7> пояснил, что чувствовал себя плохо и хотел отлежаться, прийти в себя. После чего он совместно с <ФИО10> пришел в квартиру <ФИО5>, где последний спал. На вопрос, что произошло, <ФИО5> пояснил, что <ФИО7> его оскорбил, в связи с чем, он решил его проучить. Но так как <ФИО7> молодой и сильнее его, то он решил с ним разобраться после того, как <ФИО7> уснет. Затем он взял в руки черенок от деревянной лопаты, подошел к спящему <ФИО7> и ударил его по голове. От удара <ФИО7> проснулся.  Тогда он с целью напугать <ФИО7>, стал высказывать в его адрес угрозы убийством словами: «Убью! Замочу!» В подтверждение своих угроз <ФИО5> наносил <ФИО7> удары черенком лопаты по голове. От ударов <ФИО7> потерял сознание, после чего <ФИО5> уснул (л.д.79-80);
 
    показаниями законного представителя <ФИО5> - <ФИО11>, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он является специалистом отдела координации работы подведомственных учреждений <АДРЕС> управления социальной защиты населения и в его должностные обязанности входит представление в государственных органах РФ интересов граждан, которые по каким-либо причинам сами не могут отстаивать свои права и интересы, а также,  если у них нет близких родственников, которые могут обеспечить таким гражданам защиту их прав и интересов. О том, что <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес <ФИО7> черенком от лопаты телесные повреждения, угрожая при этом убийством, ему стало известно от сотрудников полиции. Интересы <ФИО5> в данном процессе он представляет в связи с тем, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <ФИО5> не может самостоятельно защищать свои прав и интересы в данном судебном процессе;
 
    протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, предметом осмотра была квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе которого было объективно зафиксировано место происшествия (л.д.16-19);
 
    протоколом личного досмотра <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО5> был изъят деревянный черенок от лопаты, которым он нанес <ФИО7> телесные повреждения (л.д.13-15);
 
    протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому был осмотрен черенок от лопаты, изъятый <ДАТА9> в ходе личного досмотра у <ФИО5>, и отражены его индивидуальные признаки (л.д.83-84);
 
    постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому черенок от лопаты, изъятый <ДАТА9> в ходе личного досмотра у <ФИО5>, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.85);
 
    заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО7> имела место быть ушибленная рана левой теменной области, ссадины на предплечьях, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно <ДАТА7>. Ушибленная рана в левой теменной области квалифицируется как легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, ссадины на предплечьях квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременное расстройство здоровья (л.д.55-57). 
 
    Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО5> обнаруживает признаки  хронического психического расстройства в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о  преклонном возрасте, для которого характерна патология сосудов головного мозга, злоупотребление алкоголем и подтверждается данными психиатрического обследования, выявившими у <ФИО5> малопродуктивность мышления, нарушение памяти. В период инкриминируемых деяний <ФИО5> находился в указанном болезненном состоянии, которое было выражено столь значительно, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО5> не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поскольку психическое состояние <ФИО5> в настоящее время может определять его социальную опасность, то есть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, ввиду расстройств мотивационной сферы мышления, склонности к совершению общественно опасных действий, злоупотреблению спиртными напитками, <ФИО5> нуждается в назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «а», ст. 99 ч.1 п. «б» УК РФ (л.д.68-69).
 
    Выводы экспертов, содержащихся в заключение экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы, у суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.
 
    Поскольку во время совершения запрещенных уголовным законом деяний <ФИО5> находился в состоянии невменяемости, т.е. не мог осознавать фактический характер своих действий и не мог руководить ими, то в соответствии со ст. 21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 443 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, квалифицированные по ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
 
    Применить к <ФИО5> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    Мера пресечения <ФИО5> не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>