Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2014 Постановление 10 июля 2014 года г. Энгельс Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Хачатрян И.Р., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В., потерпевшего Симакова А.С., подсудимого Бондаренко Р.О., защитника Хижнякова А.А., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бондаренко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами следствия Бондаренко Р.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (краже).
Согласно материалам дела, <ДАТА2> примерно в 21 час 15 минут Бондаренко Р.О. вместе с <ФИО2>, проходя мимо, увидели около <АДРЕС>припаркованный автомобиль «Мицубиси Диамант» без регистрационного знака. В это время у Бондаренко Р.О. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Бондаренко Р.О. подошел к автомобилю, при этом введя <ФИО2> в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив, что владелец автомобиля является его знакомым и разрешил ему распоряжаться находящимся в нем имуществом, открыл незапертую заднюю левую дверь, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил заднее сиденье стоимостью 2000 рублей, принадлежащее Симакову А.С. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Бондаренко Р.О. причинил Симакову А.С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Симакова А.С. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Бондаренко Р.О. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Бондаренко Р.О. поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить, указывая, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.
Защитник подсудимого Хижняков А.А. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего Симакоаа А.С., заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Бондаренко Р.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела, Бондаренко Р.О. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный вред.
Последствия прекращения производства по делу подсудимому Бондаренко Р.О., потерпевшему Симакову А.С. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Диамант» без регистрационного знака, паспорт технического средства на него, две части заднего автомобильного сиденья, хранящиеся по сохранной расписке у Симакова А.С., оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении Бондаренко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бондаренко Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Диамант» без регистрационного знака, паспорт технического средства на него, две части заднего автомобильного сиденья, хранящиеся по сохранной расписке у Симакова А.С., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья И.А. Усанова