Решение от 07 мая 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-17/14 481480226П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                07 мая 2014г. г.Елец Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области Детушевой Л.М., при секретаре Бельских Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ельца Рыбалка Я.В., подсудимого Самохина О.А., защитника подсудимого - адвоката филиала «Елецкий №1» Коллегии адвокатов Липецкой области Жучковой О.А., предоставившей ордер №011225 от 05.05.2014г.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Самохина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, разведенного, военнообязанного, не имеющего  судимости,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Самохин О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО1> Олег Анатольевич, согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, обязан выплачивать в пользу <ФИО1> алименты на содержание сына Эдуарда, <ДАТА5> рождения, дочери Алины, <ДАТА6> рождения, в размере 1/3 части все видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия детей (<ДАТА8>, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, достиг совершеннолетия и взыскание алиментов осуществляется в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери Алины, <ДАТА6> рождения). Однако, Самохин ОА. в период с <ДАТА9> и по <ДАТА10>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери: зная о своей обязанности выплачивать по решению суда алименты, установленные алиментные платежи не осуществлял, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11>, <ДАТА12> об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка не отреагировал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов: алименты на содержание дочери не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и имея фактическую возможность исполнить решение суда о взыскании алиментов, установленные алиментные платежи не осуществлял, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В результате за период с <ДАТА9> и по <ДАТА10> за Самохиным <ФИО5>, образовалась задолженность по алиментам в пользу <ФИО1> на содержание дочери <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, в сумме 10020 рублей 57 копеек и составила 05 месяцев 27 дней.
 
    В судебном заседании <ДАТА13> потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением  о прекращении  уголовного дела в отношении Самохина О.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. они примирились с подсудимым, он возместил задолженность в полном объеме, претензий к нему не имеет.           
 
    Подсудимый Самохин О.А. также обратился к мировому судье с заявлением  о прекращении  уголовного дела в его отношении по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он примирился с потерпевшей и полностью погасил задолженность.
 
    Соответствующие  заявления приобщены к материалам дела.
 
    Адвокат Жучкова О.А. поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Ельца Рыбалка Я.В.полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Самохина О.А. по ч.1 ст.157 УК РФ за примирением сторон,  поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей,   судимостей не имеет.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Самохин О.А. судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,  потерпевшая  обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Самохина О.А., т.к. они  помирились, и  подсудимый полностью возместил задолженность.
 
                При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самохина О.А. за примирением сторон.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Самохина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,  - по   ст.25 УПК РФ  -   за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Самохину О.А. до вступления постановления в законную силу - не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья  ____________________________ Детушева Л.М.
 
 
 
     Постановление вступило в законную силу 20.05.2014г<ДАТА>