Решение от 29 мая 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
                                         дело  1-17/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                            п<АДРЕС>                                                                              
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Семёнова Л.В.
 
    с участием государственных обвинителей Серебряно-Прудской прокуратуры <АДРЕС> области Ерохина Т.И., Горяевой Э.В.
 
    подсудимого Новикова С.Ю.
 
    защитника Жолудь В.А. , предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре - Хлистун Ю.Г.
 
               рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новикова Сергея Юрьевича , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ
 
 
Установил:
 
 
               Новиков Сергей Юрьевич обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.     
 
          В ходе судебного заседания от  адвоката Жолудь В.А.  поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Новикова С.Ю. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, что также подтверждается протоколом явки с повинной, вину признал полностью, уголовное дело по ходатайству подсудимого расследовано в сокращенной форме.
 
               Подсудимый Новиков С.Ю. поддержал ходатайство адвоката    и просил заявленное ходатайство удовлетворить, так как  вину признает полностью, в содеянном раскаивается.  Последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству ему разъяснены и понятны.   
 
             Участвующий в уголовном деле государственный обвинитель  Горяева Э.В. просила суд в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив, что отсутствует сведения о способствовании раскрытию преступления.
 
               Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство в полном объеме.
 
               Если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести , оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным              ( ст.75 УК РФ).
 
               В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить  уголовное преследование  в отношении лица подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,  предусмотренных  частью первой статьи 75 УК РФ.
 
               Судом установлено, что Новиков С.Ю. обвиняется в совершения преступления небольшой тяжести,  имеется в материалах уголовного дела            ( л.д.47) протокол явки с повинной  Новикова С.Ю. от  <ДАТА4>, который добровольно в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, содействовал органу дознания в ходе расследования уголовного дела в форме дознания, о чем  свидетельствуют его показания и  постановление дознания об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме ( л.д.60), а также обстоятельства,  смягчающие наказание Новикову С.Ю. в виде  протокола явки с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка ( л.д.58), что отражено ст.дознавателем при составления обвинительного постановления ( л.д.76).  У врача психиатра и нарколога не состоит на учете ( л.д.63), по месту жительства характеризуется с положительной стороны как от Главы  администрации сельского поселения Узуновское, так и участковым уполномоченным полиции ( л.д.64-65), к административной и уголовной ответственности не привлекался ( л.д.66-69).
 
               Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому  Новикову С.Ю. разъяснены.
 
               С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого Новикова С.Ю. после совершения преступления, а также данных о его личности,  суд полагает, что  Новиков С.Ю. перестал быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния, что свидетельствует о способствование расследованию преступления, осознание совершения преступления,  признания вины и совершения впервые преступления  небольшой тяжести.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ , ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ , мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Сергея Юрьевича обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 322.3  УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
               Меру процессуального принуждения- обязательство о явке -Новикову Сергею Юрьевичу  после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                          Л.В.Семёнова