Решение от 20 мая 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
           Дело № 1-17/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Козьмодемьянск                                                         20 мая 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района - мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района  Республики Марий Эл Петрова М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Масленникова А.А.,
 
    подсудимого Спиридонова М.Г., 
 
    защитника адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № 106 и ордер  № 4110 от 20.05.2014 г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Изиковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Спиридонова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Спиридонов М.Г. нанес побои <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
 
    23 марта 2014 г. около 19 час 30 мин Спиридонов М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. Нижнее Акчерино, ул. В. Гаврилова, д.46, в ходе возникших личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО1>, устроил с ней ссору, в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО1>, которая на тот момент сидела на стуле, умышленно нанес ей 3 удара кулаком по голове, после чего столкнул <ФИО1> со стула, и когда она лежала на полу, Спиридонов М.Г. нанес 2 удара ногой в область левого бока <ФИО1> Данными действиями Спиридонов М.Г. причинил телесные повреждения <ФИО1>, от которых она испытала сильную физическую боль. <ФИО1> причинено повреждение, не причинившее вреда здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Спиридонов М.Г. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, виновным он себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Спиридонова М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    За преступление, в совершении которого обвиняется Спиридонов М.Г., наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Спиридонов М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ постановить в отношении Спиридонова М.Г. обвинительный приговор. Государственныйобвинитель в судебных прениях считая квалификацию действий подсудимого Спиридонова М.Г., предложенную органами предварительного расследования, в целом, правильной, просил исключить из предъявленного  обвинения совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, как излишне вменённое.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Спиридонова М.Г. по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого Спиридонова М.Г. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Как личность подсудимый Спиридонов М.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Спиридонова М.Г. мировой судья признает признание им вины в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонова М.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать Спиридонову М.Г. наказание по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ,  что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости,  неотвратимости наказания за содеянное и исправлению Спиридонова М.Г. Согласно ст. 316ч. 10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
приговорил:
 
    Признать Спиридонова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и назначить ему  наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180  часов.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Спиридонову М.Г. оставить без изменения.
 
    Освободить Спиридонова М.Г. от возмещения процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                           Петрова М.П.