Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Чехов <ДАТА1>
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосов М.А., при участии государственного обвинителя, помощника прокурора гор. ЧеховаЮмашева А.В., адвоката Чеховского филиала НО МОКА Моригеровской Н.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Быковского <ФИО> при секретаре судебного заседания Мархотиной И.Н., а также потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЫКОВСКОГО <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр-на РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Быковский <ФИО> из хулиганский побуждений, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельства;
<ДАТА5>, около 05 часов, находясь на кухне, расположенной в доме <НОМЕР> области, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, проявляя открытое пренебрежение к нормам морали и общественной нравственности, осознавая противоправность своих действий, умышленно, кулаком правой руки нанёс не менее шести ударов в область головы и лица <ФИО2>, причинив последнему физическую боль правостороннее субконъюнктивальное кровоизлияние в проекции левой скуловой кости и царапины на лбу справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и как вред здоровью не расцениваются, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Он же, <ДАТА5> около 05 часов, находясь на кухне, расположенной в доме <НОМЕР> области, имея умысел на угрозу убийством, сопровождая свои действия словесными угрозами «сейчас я тебя убью» и, демонстрируя свои намерения, во исполнение своих угроз, осознавая своё физическое превосходство, взял металлическую табуретку и пытался нанести удар табуретом по голове <ФИО2> Учитывая агрессивное поведение <ФИО5>. сложившуюся обстановку, разницу в физической силе, его агрессивный настрой, потерпевший опасался за свою жизнь, осуществление угроз воспринимал реально, то есть Быковский <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, <ДАТА5>, около 05 часов, находясь у дома <НОМЕР>области, умышленно, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к деревянной двери данного дома, сломал на ней ручку и 4 ударами ногами уничтожил данную дверь, расколов её, причинив тем самым <ФИО3> значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
До начала судебного заседания, потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> заявили ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Быковским <ФИО>
Подсудимый Быковский <ФИО> заявил аналогичное ходатайство, подтвердив, что стороны помирились, поскольку он загладил причинённый потерпевшим <ФИО2> и <ФИО3> вред.
Государственный обвинитель, потерпевшие против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого - не возражали.
Изучив заявленные ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести.
Подсудимый Быковский <ФИО> ранее не судим, примирился с потерпевшими <ФИО2> и <ФИО3>, загладил причинённый им вред, принеся свои извинения и компенсировав ущерб.
Сторонам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
За осуществление защиты подсудимого Быковского <ФИО> в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление, о выплате защитнику Моригеровской Н.А. вознаграждения в сумме 550 рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек, подлежит возмещению из средств регионального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
В связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении БЫКОВСКОГО <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ - п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения в отношении БЫКОВСКОГО <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: табуретка с металлическим ножками и сиденьем, хранящаяся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по <АДРЕС> области - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжалован или опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов
