Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Заветное 11 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заветинского района Ростовской области Кириченко Т.В.
подсудимого Еремина А.И.
защитника: адвоката Бондаренко А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
при секретаре Браташовой О.П.
а также: потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еремина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Еремин <ФИО2>, <ДАТА> в 2 часа 00 минут, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, находясь на перекрестке поселковых автодорог по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ним и <ФИО1>, умышленно ударил один раз ногой по опускному стеклу передней левой двери автомобиля, принадлежащего <ФИО1> и разбив стекло попытался вытащить через окно <ФИО1>, при этом повредил левое боковое зеркало заднего вида. В дальнейшем Еремин А.И., продолжая умысел на повреждение чужого имущества, отсоединил переднюю панель от автомагнитолы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и резким движением бросив ее на пол автомобиля, разбил указанную панель, после чего нанес несколько ударов ногой по задней левой двери указанного автомобиля.
В результате противоправных действий Еремин А.И. повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак:<НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, а именно: разбил опускное стекло левой передней двери автомобиля, повредил левое боковое зеркало заднего вида, путем его частичного разрушения, повредил автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем частичного разрушения передней панели автомагнитоллы, повредил заднюю левую дверь автомобиля, на которой образовались механические повреждения в виде вмятин металла. Согласно заключению эксперта от <ДАТА> <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденнного автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, по состоянию на <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, своими действиями Еремин А.И. умышленно повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, что лишило потерпевшего возможности полноценного использования автомобиля по назначению и повлекло причинение значительного материального ущерба <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что для <ФИО1> является значительным, ввиду того, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Действия Еремина А.И. органами дознания и государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1>заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еремина А.И., в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Подсудимый Еремин А.И., а также защитник Бондаренко А.П. настаивали на удовлетворении ходатайства, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Еремин А.И. пояснил суду, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время он загладил причиненный потерпевшему вред и они примирились.
Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Еремин А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, раскаялся в содеянном, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.
При наличии указанных обстоятельств, судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Уголовное дело №1-17/2014 (<НОМЕР>) в отношении Еремина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Еремина А.И. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело №1-17/2014 (<НОМЕР>) в отношении Еремина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Еремину А.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, оставить по принадлежности законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: О.Ю. Линченко
