Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Вешенская Ростовской области 27 мая 2014 года
Мировой судья Шолоховского судебного района судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,
подсудимого Беспалова А.Г.,
защитника - адвоката Меженой Л.Е., представившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Хоменко А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Беспалова Александра Григорьевича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беспалов А.Г. <ДАТА5> около 13-50 час., имея умысел на угрозу убийством, находясь во второй комнате жилого флигеля, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и <ФИО1> с целью напугать и принудить <ФИО1> к совместному проживанию, достал из заднего кармана брюк охотничий нож. Находясь от <ФИО1> на расстоянии менее 50 см., Беспалов А.Г. замахнулся ножом на <ФИО1> При этом, высказывая в адрес <ФИО1> угрозы убийством, которые она воспринимала как реальные и опасалась их осуществления.
Своими действиями Беспалов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Беспалов А.Г. <ДАТА5> около 21-15 час., узнав, что <ФИО1> в отношении него подано заявление в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности за совершенное им преступление. По мотиву мести за правомерные действия <ФИО1> по обращению в правоохранительные органы, имея умысел на угрозу убийством, находясь у двери уличного туалета, расположенного во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, в целях понуждения <ФИО1> к возврату поданного ею ранее на него в МО МВД РФ «Шолоховский» заявления, о привлечении его к уголовной ответственности. С целью создания реальности восприятия угрозы, перекрыл ей выход из туалета, в котором находилась <ФИО1>, держа в правой руке отвертку, стал высказывать в её адрес угрозы убийством. При этом применил к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в ударе отверткой <ФИО1> в область шеи и причинении телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью. Угрозы убийством <ФИО1> воспринимала как реальные и опасалась их осуществления.
Своими действиями Беспалов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Беспалова А.Г. за примирением сторон, ущерб ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано Беспаловым А.Г. и защитником Меженой Л.Е., просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Статьей 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беспалова А.Г. исходит непосредственно от потерпевшей <ФИО1> Преступления, совершенные подсудимым Беспаловым А.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ни за одно из которых Беспалов А.Г. ранее не был осужден. Ущерб потерпевшей <ФИО1> возмещен в виде извинения, подсудимый Беспалов А.Г. и потерпевшая <ФИО1> примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимый Беспалов А.Г. не судим, раскаялся в содеянном.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступления небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевшая примирилась и ей компенсирован причиненный вред, то мировой судья учитывает её мнение, ибо в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет свои назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
Таким образом, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Беспалова Александра Григорьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Беспалова А.Г. в виде обязательства о явке в суд - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - охотничий нож и фигурную отвертку, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью Шолоховского судебного района судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области.
Мировой судья А.В. Соломаха
