Решение от 06 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
    Дело №1-17/2014                                                                                                                            
 
                                                                 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         п. Красная Яруга  Белгородской области                                                  06 июня 2014 года                                                                                           
 
 
              Мировой суд  Краснояружского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка  № 1Ракитянского района Белгородской области Шеставиной В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснояружского района
 
    при секретаре Литвиненко С.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - Тришина Я.А.
 
    подсудимого Доценко Н.Н.,
 
    защитника подсудимого - Коваленко А.В.,
 
     рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом  порядке  уголовное дело по обвинению:
 
    Доценко Н.Н.1, родившегося <ДАТА>  в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Доценко Н.Н., проживая в <АДРЕС>,  в период с  <ДАТА> года по <ДАТА> года, злостно уклонялся  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
        На основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> он обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание   дочери Л.1, <ДАТА> рождения,  в твердой денежной сумме 20 МРОТ ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
 
        Исходя из личной заинтересованности, несмотря на официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение родителя  от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Доценко средств на содержание дочери  по решению суда  не предоставлял.
 
        С целью уклонения от уплаты алиментов, он не принимал  мер по трудоустройству и погашению  имеющейся  задолженности, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
        В ходе дознания и в судебном заседании Доценко полностью согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.
 
         Обвинение, предъявленное Доценко, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
         Действия Доценко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
         Подсудимый, зная  о вступлении  в законную силу  судебного решения, обязавшего его  уплачивать  средства на содержание дочери, уклоняясь от исполнения этой обязанности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления,  то есть действовал  с прямым умыслом.
 
        Мотивом совершения преступления является стремление избавиться от материальных затрат  и нежелание обременять себя дополнительными расходами.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
 
         Отягчающих  наказание  обстоятельств судом  не признано.
 
        Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно то, что по  месту жительства до совершения преступления Доценко характеризовался удовлетворительно, жалоб на него в администрацию не поступало, на Совете общественности не рассматривался (л.д.71,77,87), к административной ответственности не привлекался ( л.д.88), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д 83-84-75), ранее был осужден за аналогичное преступление, назначенное наказание отбыл ( л.д. 60, 98)..
 
       При таких обстоятельствах, суд  считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных   работ.
 
        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые  бы существенно  уменьшали степень  общественной опасности  содеянного подсудимым преступления,  не имеется. Оснований  для применения  ст.64 УК РФ у суда нет.
 
        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого  следует возместить за счет средств федерального бюджета.
 
          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                    п р и г о в о р и л:
 
 
        ПризнатьДоценко Н.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить  ему по этой статье наказание в виде исправительных  работ сроком на  6 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного  в доход государства.
 
         Освободить Доценко Н.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       До вступления приговора в законную силу  оставить осужденному Доценко Н.Н.   меру процессуального  принуждения - обязательство о явке.
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мировой суд Краснояружского района Белгородской области.
 
 
 
              Мировой судья                                            В.В.Шеставина
 
 
    Приговор вступил в законную силу 17 июня 2014 года.