Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
23 мая 2014 года ст.Егорлыкская, Ростовская область
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимой Ю.В.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Бочаровой Е.В.
подсудимого Мажлумова М.М.,
защитника- адвоката Яловой Е.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Плаксиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мажлумова М. М., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мажлумов М. М. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах:
Мажлумов М.М. имея умысел на угрозу убийством. <ДАТА4> около 21 часа, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, создавая у <ФИО1> мнение о том, что намерен лишить ее жизни, и желая создать у нее представления о реальной возможности осуществления своих угроз, высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, сопровождая их применением насилия.
Мажлумов М.М., реализуя свой преступный умысел, подошел к <ФИО1> вплотную и нанес несколько ударов руками по лицу и телу <ФИО1>, продолжая высказывать угрозы убийством, Мажлумов М.М. взял двумя руками в районе шеи <ФИО1> и стал душить, чем, согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области слева - 2, на передних поверхностях ушных раковин (неравномерно выраженные) и заушных областях по - 1, в области шеи по передней поверхности в средней трети (в проекции щитовидного хряща) - 1. на боковых поверхностях шеи слева - 6, справа - 2, в области левого плечевого сустава - 1, на левом плече по наружной поверхности в верхней трети - 1, задней поверхности в средней трети - 2, на тыльной поверхности правой кисти - 1, области левой лопатки - 2, в области наружного квадранта левой ягодицы - 2, наружной поверхности левого бедра в верхнее-средней трети с переходом на нижнюю треть -1, внутренней поверхности левого бедра с средней трети - 1, наружной поверхности правого бедра в верхней трети -2; внутрикожные кровоизлияния в лобной области по средней линии - 1, височно-скуловой области слева - 1, на передней поверхности шеи в верхней трети справа - 3; ссадин в скуловой области слева -1, на красной кайме нижней губы справа - 1. на задней поверхности локтевых суставов слева - 1, справа - 2; кровоподтеков и травматического отека мягких тканей в левой глазничной области. Данные повреждения сами по себе - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
<ФИО1>, с учетом поведения Мажлумова М.М. и угрозу убийством восприняла реально и боялась за свою жизнь и здоровье, что вызвало у нее чувство тревоги, беспокойства, и имелись достаточные основания опасаться их осуществления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мажлумов М.М. просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении в особом порядке, заявив, что полностью признают свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Защитник также поддержала заявленное подсудимым Мажлумовым М.М. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с нею и данное ходатайство заявляет добровольно.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что не возражает против постановления приговора в отношении Мажлумова М.М. в особом порядке.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Мажлумова М.М., без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении Мажлумова М.М. . в особом порядке- без проведения судебного разбирательства.
При этом суд полагает, что квалификация деяния Мажлумова М.М., вмененная подсудимому и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Мажлумовым М.М. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мажлумова М.М. в связи с примирением с подсудимым, указав, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме. Никаких претензий к подсудимому он не имеет. При этом указала, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела <ФИО1> разъяснены и понятны.
Подсудимый Мажлумов М.М. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Защитник полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мажлумова М.М. в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение потерпевшей,подсудимого, защитника, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Мажлумов М.М. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей, которая не возражает против прекращения в отношении Мажлумова М.М. уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в отношении Мажлумова М.М. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мажлумова М. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Егорлыкского района Ростовскойобласти в течение десяти суток с момента его провозглашения.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Ю.В. Любимая
