Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Мильково, Камчатский край 10 июня 2014 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края Афанасьевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>
защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого Михайлова Д.Н.,
потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михайлова <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 8, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Михайлов обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля "Тойота Марк 2", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на местности, расположенной с левой стороны у обочины дороги по улице Октябрьская, с <АДРЕС> в 150 метрах от здания автомойки, расположенной по адресу ул. <АДРЕС> , 36 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с силой нанес <ФИО3> наружной стороной своей правой руки один удар в область лица, затем замахнулся и нанес внутренней частью кисти правой руки второй удар в область лица. С целью предотвращения преступных действий со стороны Михайлова, <ФИО3> закрыл свое лицо руками, но Михайлов не прекращая свои преступные действия, с силой нанес последнему не менее четырех ударов в область лица и головы правой рукой, сжатой в кулак, попав в область левой руки кисти <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Михайлов причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 2 ой плюсневой кости левой кисти, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, вызвавших длительное его расстройство (на срок более 21 дня), ушибленной раны, ссадин и кровоподтеков шеи, повреждений слизистой нижней губы, которые по заключению судебно -медицинского эксперта, не причинили вред здоровью.
Своими умышленными действиями Михайлов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании просил дело в отношении Михайлова прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый Михайлов в судебном заседании также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. Подсудимый дополнительно пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, в содеянном раскаивается. Считает, что примирение с потерпевшим состоялось.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражал, поскольку заявление сделано потерпевшим добровольно.
Защитник <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддержал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление Михайловым совершено впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирение между сторонами достигнуто.
С учетом изложенного, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Михайлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи Михайлову защитником <ФИО2> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 82, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Мера пресечения подсудимому Михайлову не избиралась.
3. Заявленный прокурором гражданский иск к Михайлову Д.Н. о взыскании в доход государства стоимости лечения потерпевшего <ФИО3> в размере 42128 рублей 52 копейки оставить без рассмотрения.
4. Вещественное доказательство - автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить Михайлову Д.Н.
5. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Мильковский районный суд Камчатского края.
Мировой судья Н.В. Афанасьева
