Решение от 19 мая 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-17/2014                                                                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
19 мая 2014 года                                                                                                г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаяна А.Б.
 
    потерпевшей  - <ФИО1>
 
    защитника адвокатской палаты Тверской области адвокатского кабинета № 149 Бавкунова А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 001295
 
    при секретаре  Беловой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Николаев <ФИО2> обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания по настоящему делу мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаевым М.Ш. заявлен самоотвод, поскольку по делу установлены обстоятельства, исключающие участие мирового судьи в производстве по данному уголовному делу.
 
    В материалах уголовного дела имеется протокол от <ДАТА4> по уголовному делу <НОМЕР> возбужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении <ФИО3>, по ч. 1 ст. 139, ч. 1  ст. 158 УК РФ в отношении Николаева <ФИО2>,  из которого следует, что судебное заседание проведено с участием государственного обвинителя Кимрской межрайонной прокуратуры Мутаева М.Ш.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в качестве прокурора в производстве по данному уголовному делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
 
    Участники процесса не заявили возражений по обстоятельствам, исключающим участие мирового судьи в производстве по уголовному делу.
 
    Подсудимый Николаев В.В. в судебное заседание не явился, хотя судом был уведомлен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не предоставлено.
 
              При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым принять самоотвод.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 61, ст.ст. 62, 65 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Принять самоотвод по уголовному делу по обвинению Николаева <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-17/2014 по обвинению Николаева <ФИО2> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ передать председателю Кимрского городского суда Тверской области для изменения подсудности.
 
    Постановление обжалованию не подлежит.
 
 
 
Мировой судья                                                                                             М.Ш.Мутаев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать