Приговор от 08 апреля 2014 года №1-17/2014

Дело № 1-17/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    08 апреля 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Луниной Е.О.
 
    подсудимого Гусева Владимира Андреевича
 
    защитника адвоката Тищенко Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Гусева Владимира Андреевича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
 
    Подсудимый Гусев В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Гусев В.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Гусев В.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Тищенко Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Лунина Е.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Гусева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания Гусеву В.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву В.А. суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву В.А., суд признает <данные изъяты>
 
    К данным, характеризующим личность Гусева В.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Гусеву В.А. наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Поскольку наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа не исполнено, штраф в размере <данные изъяты> рублей Гусевым А.В. до настоящего времени не оплачен, суд считает возможным указанный приговор исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гусева Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гусеву Владимиру Андреевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.
 
    Зачесть Гусеву Владимиру Андреевичу в срок наказания время предварительного содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева Владимира Андреевича исполнять самостоятельно.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д.39) - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко