Приговор от 04 марта 2014 года №1-17/2014

    Дело №1-17/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Макаровой А.В.
 
    защитника Кострова С.Г., предъявившего удостоверения № и ордер №№
 
    подсудимой Богдановой В.Г.
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                            04 марта 2014 года
 
    материалы уголовного дела в отношении
 
    Богдановой В. Г., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3- 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Богданова В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г № 3, действуя с единым умыслом на сбыт всей партии имеющихся у нее наркотических средств, совершила покушение на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут Богданова В.Г., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012г. № 491) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыла данное наркотическое средство, передав его СВИДЕТЕЛЬ 5, которая произвела с ней расчет деньгами. Таким образом, Богданова В.Г. путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>
 
    В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут Богданова В.Г., находясь в <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>., и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012г. № 491) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыла данное наркотическое средство, передав его СВИДЕТЕЛЬ 9, который произвел с ней расчет деньгами. Таким образом, Богданова В.Г. путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>
 
    В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут Богданова В.Г., находясь в <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>., и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012г. № 491) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыла данное наркотическое средство, передав его СВИДЕТЕЛЬ 10, который произвел с ней расчет сотовым телефоном. Таким образом, Богданова В.Г. путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>
 
                 В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут Богданова В.Г., находясь около <адрес> в <адрес>, имея при себе <данные изъяты>, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем <данные изъяты>. и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012г. № 491) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, умышленно незаконно сбыла <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе <данные изъяты> передав его СВИДЕТЕЛЬ 6, который произвел с ней расчет деньгами. А оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, Богданова В.Г. продолжила умышленно незаконно с целью последующего сбыта хранить при себе. Однако, довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как СВИДЕТЕЛЬ 6 являлся лицом, участвующим в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», а оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>., что является значительным размером было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. Тем самым, Богданова В.Г. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером. Таким образом, в ходе ОРМ «проверочная закупка» и обыска в жилище произошло изъятие наркотического средства - <данные изъяты> что является значительным размером из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимая Богданова В.Г. вину полностью признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что она приобрела наркотики для продажи у лица, которого называть не захотела в ДД.ММ.ГГГГ    ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут она во дворе своего частного <адрес> в <адрес> продала <данные изъяты> знакомой СВИДЕТЕЛЬ 5
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут она у себя в <адрес> в <адрес> продала <данные изъяты> СВИДЕТЕЛЬ 9
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 ч. 05 мин. она у себя в <адрес> в <адрес> обменяла <данные изъяты> у СВИДЕТЕЛЬ 10 на сотовый телефон.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 40 мин. до 18 час 00 мин, около своего <адрес> в <адрес> она встретилась с СВИДЕТЕЛЬ 6, который ей передал <данные изъяты>, а она передала СВИДЕТЕЛЬ 6 <данные изъяты>. Героин всегда находился при ней, она отрезы расфасованные хранила у себя в бюстгалтере. Купюру, которую ей передал СВИДЕТЕЛЬ 6 она держала обеими руками и положила в правый карман своей юбки. СВИДЕТЕЛЬ 6 сразу ушел. После чего она пошла к себе в дом. Дома находилась она и СВИДЕТЕЛЬ 4 Примерно через 30 мин к ней домой пришли сотрудники полиции, где ей зафиксировали руки лентой скотч. Ей было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. Ей было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что она ответила, что при ней имеется <данные изъяты>. После чего в ходе обыска в доме в присутствии 2 понятых женщин ее руки были освобождены от ленты «скотч», в ладонях ничего не было. После чего следователем <данные изъяты> Сотовый телефон, изъятый у нее, просила уничтожить. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.
 
             Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
 
        Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она решила употребить наркотики и знала, что в доме у знакомой Богдановой В. можно купить наркотики-героин. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час 00 мин она пошла к дому № по <адрес> в <адрес>, где во дворе указанного дома встретила Богданову, у которой купила <данные изъяты>, так как знала, что Богданова продает <данные изъяты>. 1 отрез героина она положила себе в перчатку, которую надела на свою руку. На <адрес> в <адрес> ее задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух женщин – понятых оперативный работник изъяла у нее <данные изъяты>, который она купила у Богдановой. Изъятый отрез с героином сотрудник полиции положила в пустой конверт, который заклеила и опечатала печатями, на конверте и в протоколе изъятия она расписалась. Оперативнику она пояснила, что купила героин у цыганки по имени <данные изъяты>. Героин она приобрела для себя.
 
        Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время в ходе проведения ОРМ около 15 час 30 мин была задержана и доставлена сотрудником полиции СВИДЕТЕЛЬ 5, в служебном кабинете в присутствии двух женщин - понятых она произвела личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 5, у которой из перчатки, надетой на левой руке, изъяла <данные изъяты>, который был изъят, упакован в конверт. Конверт был оклеен печатями, на нем свои подписи поставили она, понятые и СВИДЕТЕЛЬ 5. При этом СВИДЕТЕЛЬ 5 пояснила, что купила <данные изъяты> и хранила для собственного потребления.
 
    Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что женщина по имени В. производит сбыт наркотических средств. Он подал рапорт, было принято решение провести ОРМ. Для участия в проверочной закупке наркотических средств и ядовитых веществ был приглашен ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час 00мин СВИДЕТЕЛЬ 6, который согласился участвовать в проведении оперативных мероприятий в роли «покупателя». Также были приглашены двое мужчин - понятых. В служебном кабинете в отделе полиции по <адрес> на предмет нахождения при нем наркотиков, сильнодействующих и психотропных веществ и денег, при нем ничего обнаружено не было. Был составлен акт досмотра. Затем он в присутствии СВИДЕТЕЛЬ 6 и приглашенных понятых обработал специальным порошком одну денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которая в лучах ультрафиолетовой лампы на купюре светилась желтым свечением. СВИДЕТЕЛЬ 6 была вручена обработанная купюра. Был составлен акт осмотра и вручения денежной купюры. После этого он пояснил, что наркотики СВИДЕТЕЛЬ 6 будет покупать у <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, СВИДЕТЕЛЬ 6 пояснил, что ранее приобретал у нее героин из дома. Он с понятыми и СВИДЕТЕЛЬ 6 выехали для проведения проверочной закупки наркотических средств на <адрес>, где во дворах дома был припаркован служебный автомобиль. После этого СВИДЕТЕЛЬ 6 пошел к дому на <адрес> покупать наркотики, а он и понятые остались в служебном автомобиле недалеко от <адрес> вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал <данные изъяты>, который он предъявил понятым, после чего 1 отрез полиэтилена был упакован в пустой бумажный конверт, конверт проклеен, опечатан 3 оттисками круглой печати № Отдела МВД России по <адрес>, на конверте расписались СВИДЕТЕЛЬ 6, понятые и он. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. При выдаче СВИДЕТЕЛЬ 6 пояснил, что купил наркотики у знакомой по <данные изъяты> около <адрес>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в ходе проведения ОРМ около 15 час 30 мин в районе <адрес> им была задержана - СВИДЕТЕЛЬ 5, которая хранила при себе <данные изъяты>. После чего СВИДЕТЕЛЬ 5 была доставлена в помещение отдела полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух женщин-понятых, сотрудник полиции - СВИДЕТЕЛЬ 1 произвела личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 5, у которой изъяла <данные изъяты> Затем он взял с СВИДЕТЕЛЬ 5 объяснение, в котором СВИДЕТЕЛЬ 5 пояснила, что купила данный отрез полиэтилена у знакомой цыганки <данные изъяты> во дворе дома по <адрес> в <адрес>, расположенного напротив №. После чего им был составлен материал об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 5, которая была представлена в мировой суд и признана виновной в совершении административного правонарушения.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ около 16 час 30 мин в районе <адрес> в <адрес> им был задержан - СВИДЕТЕЛЬ 9, который хранил при себе <данные изъяты>. После чего СВИДЕТЕЛЬ 9 был доставлен в помещение отдела полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух мужчин- понятых, он произвел личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 9 у которого изъял <данные изъяты>, которые были упакованы в конверт, который был оклеен фрагментами бумаги с оттисками печатями № для пакетов Отдела МВД России по <адрес>, сделана пояснительная надпись на конверте свои подписи поставили понятые, он и СВИДЕТЕЛЬ 9. При этом СВИДЕТЕЛЬ 9 пояснил, что купил <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. После чего им был составлен материал об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 9, который был представлен в мировой суд <адрес> и признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ около 17 час 00 мин около <адрес> им был задержан - СВИДЕТЕЛЬ 10, руки которого были зафиксированы лентой «Скотч», который хранил при себе <данные изъяты>. После чего СВИДЕТЕЛЬ 10 был доставлен в помещение отдела полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух мужчин- понятых, он произвел личный досмотр СВИДЕТЕЛЬ 10 у которого изъял <данные изъяты> который был упакован в конверт, который был оклеен фрагментами бумаги с оттисками печатями № для пакетов Отдела МВД России по <адрес>, сделана пояснительная надпись на конверте свои подписи поставили понятые, он и СВИДЕТЕЛЬ 10. При этом СВИДЕТЕЛЬ 10 пояснил, что купил <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>. После чего мной был составлен материал об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 10, который был представлен в мировой суд <адрес> и признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
        Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19 участвовали в качестве понятых во время обыска жилища по <адрес>. Сотрудники полиции зафиксировали руки Богдановой В. скотчем и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, Богданова выдала несколько <данные изъяты>. Под УФ лампой руки Богдановой издавали свечение, с ее рук были взяты смывы.
 
           По ходатайству государственного обвинителя в связи наличием противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания СВИДЕТЕЛЬ 3 ( л.д.61-62), данные на предварительном следствии о том, что Богданова сообщила, что у нее имеется купюра <данные изъяты>, полученная от продажи наркотиков и <данные изъяты> Изъятое было осмотрено, упаковано в конверты и опечатано печатью, расписались следователь, Богданова и понятые. Оглашенные показания СВИДЕТЕЛЬ 3 подтвердила, пояснив, что забыла некоторые обстоятельства в связи с истечением времени.
 
    Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. года около 17ч к нему в <адрес> в <адрес> пришли сотрудники полиции с понятыми, в доме находилась Богданова В.Г. и он. Богдановой зафиксировали руки лентой скотч. Следователь предъявила Богдановой постановление о производстве обыска в жилище, Богдановой было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, Богданова отдала следователю <данные изъяты>, а также достала из бюстгальтера какие-то свертки, что в них было, не знает.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в связи наличием противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания СВИДЕТЕЛЬ 4 ( л.д.182-184), данные на предварительном следствии о том, что следователь предложил Богдановой добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, на что она ответила, что при ней имеются <данные изъяты>
 
        Вина подсудимой подтверждается также показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.
 
    Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мин она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по <адрес> в <адрес> в качестве понятой, чтобы зафиксировать факт изъятия наркотиков у ранее незнакомой женщины при личном досмотре. Так же при досмотре присутствовала ранее незнакомая женщина в качестве понятой. Она и вторая понятая прошли в кабинет, в котором находилась женщина, которая представилась СВИДЕТЕЛЬ 5, им разъяснили права и обязанности понятых, в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 5. После чего СВИДЕТЕЛЬ 5 в ходе личного досмотра выдала сотруднику полиции <данные изъяты>, который был изъят, упакован в конверт, конверт был оклеен печатями, на нем свои подписи поставили она, вторая понятая, сотрудник полиции и СВИДЕТЕЛЬ 5. СВИДЕТЕЛЬ 5 пояснила, что данный <данные изъяты>. (л. д.96).
 
                    Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6 показал, ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 00 мин. сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». Он согласился и написал заявление о том, что ознакомлен о целях ОРМ «проверочная закупка» и согласен на участие в ней, а также на осмотр его и его одежды. Также были приглашены еще двое мужчин - понятых. В помещении криминальной полиции <адрес> в служебном кабинете сотрудник полиции- мужчина в присутствии приглашенных понятых досмотрел его одежду на предмет нахождения при нем наркотиков, сильнодействующих и психотропных веществ и денег, при нем ничего обнаружено не было. Был составлен акт досмотра. Также в присутствии его и приглашенных понятых была обработана специальным порошком одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> (была зачитана вслух серия и номер денежной купюры), которая издавала свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы, но в естественных условиях свой вид купюра не изменяла. Кроме того, на денежной купюре была сделана надпись "НОН" специальным карандашом, которая в лучах ультрафиолетовой лампы на купюре светилась желтым свечением. Ему была вручена обработанная купюра. Был составлен акт осмотра и вручения денежной купюры. После этого сотрудники полиции сказали ему, что наркотики он будет покупать у знакомой <данные изъяты> То есть ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 30м, точное время не помнит, он пошел к дому на <адрес> к Богдановой <данные изъяты>, таккак знал, что Богданова из дома продает наркотики. Он подошел к дому Богдановой, постучался в калитку, и Богданова вышла из дома за ограду и около своего дома продала ему <данные изъяты>, а он передал Богдановой <данные изъяты>. Он знал, сколько стоит <данные изъяты>, так как ранее Богданова продавала ему героин. Он сразу ушел. Богданова тоже взяв деньги, пошла домой. Он сразу вышел на дорогу, где его ждали на машине сотрудники полиции. В служебном автомобиле находились понятые и сотрудник полиции. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества. После чего он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции <данные изъяты>. Выданное предъявили понятым, после чего упаковали в пустой бумажный конверт, конверт проклеили, опечатали 3 оттисками круглой печати № Отдела МВД России по <адрес>, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. При выдаче он пояснил, что купил наркотики у знакомой <данные изъяты> около <адрес>. ( л. д.27-28).
 
    Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и знакомый ФИО20 около 17 часов 00 мин были приглашены в качестве понятых для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Он согласился, ему разъяснили права и обязанности, так же в кабинете находился мужчина по имени СВИДЕТЕЛЬ 6, который должен был приобрести наркотики при проведении проверочной закупки. СВИДЕТЕЛЬ 6 пояснили, что имеется оперативная информация о том, что девушка по <данные изъяты> продает наркотики. После согласия СВИДЕТЕЛЬ 6 их присутствии была осмотрена одежда СВИДЕТЕЛЬ 6 при котором ничего запрещенного и денег обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции обработал специальным порошком одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> (была зачитана вслух серия и номер денежной купюры), которая издавали свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы, но в естественных условиях свой вид купюра не изменяла. Кроме того, на денежной купюре была сделана надпись "НОН" специальным карандашом, которая в лучах ультрафиолетовой лампы на купюре светилась желтым свечением. СВИДЕТЕЛЬ 6 была вручена обработанная купюра для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежной купюры. Сотрудники полиции сказали СВИДЕТЕЛЬ 6 наркотики тот будет покупать у девушки по <данные изъяты>. СВИДЕТЕЛЬ 6 пояснил, что знаком с <данные изъяты>. После чего все сели в служебный автомобиль и поехали в район <адрес>, сотрудник полиции и ФИО20 остались в автомобиле, а СВИДЕТЕЛЬ 6 пошел осуществлять проверочную закупку. Вернулся СВИДЕТЕЛЬ 6 достаточно быстро, где в служебном автомобиле сотрудник полиции СВИДЕТЕЛЬ 6 предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества. После чего СВИДЕТЕЛЬ 6 добровольно выдал сотруднику полиции <данные изъяты> предъявили, после чего упаковали в пустой бумажный конверт, конверт проклеили, опечатали 3 оттисками круглой печати № Отдела МВД России по <адрес>, на конверте расписались он, ФИО20 СВИДЕТЕЛЬ 6 и сотрудник полиции. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. При выдаче СВИДЕТЕЛЬ 6 пояснил, что купил наркотики у знакомой Богдановой <данные изъяты> около <адрес>.
 
        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 мин он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по <адрес> в <адрес> в качестве понятого, чтобы зафиксировать факт изъятия наркотиков у ранее незнакомого мужчины при личном досмотре. Он согласился. Кроме него при досмотре присутствовал ранее знакомый ФИО20 в качестве понятого. Он и ФИО20 прошли в кабинет, в котором находился мужчина, который представился СВИДЕТЕЛЬ 9, им разъяснили права и обязанности понятых, в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении СВИДЕТЕЛЬ 9. После чего СВИДЕТЕЛЬ 9 в ходе личного досмотра выдал сотруднику полиции <данные изъяты>, которые были изъяты, упакованы в конверт, конверт был оклеен печатями, на нем свои подписи поставили он, ФИО20 сотрудник полиции и СВИДЕТЕЛЬ 9. СВИДЕТЕЛЬ 9 пояснил, что данные 3 отреза полиэтилена с <данные изъяты> в районе школы № по <адрес> и хранил для собственного потребления. (л. д.131).
 
                      Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он решил употребить наркотики и знал, что у малознакомой ему девушки по <данные изъяты>, которую позднее опознал, можно купить <данные изъяты> После чего около 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он пошел к <данные изъяты> где зашел в <адрес> в <адрес>, где купил у <данные изъяты>. После этого, он вышел из дома, и пошел по <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух мужчин - понятых оперативный работник изъял у него <данные изъяты> Изъятый <данные изъяты> он приобрел для себя.
 
         (л.д.119-120).
 
    Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он решил употребить наркотики и знал, что у знакомой Богдановой <данные изъяты> которая проживает по <адрес> в <адрес> можно купить наркотики-героин. После чего около 16 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ пошел к Богдановой, где зашел в <адрес> в <адрес>, где купил у Богдановой <данные изъяты>, расплатившись с ней вместо денег своим <данные изъяты> После этого, он вышел из дома, и его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух мужчин - понятых оперативный работник изъял у него <данные изъяты>. Изъятый героин сотрудник полиции положил в пустой конверт, который заклеил и опечатал печатями, на конверте и в протоколе изъятия он расписался. Оперативнику он пояснил, что купил героин <данные изъяты>. Героин он приобрел для себя. <данные изъяты>
 
    Вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, « выданное гр. СВИДЕТЕЛЬ 6» содержит в своем составе <данные изъяты> /<данные изъяты>
 
    - Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    - Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещества, изъятые у «Богдановой В.Г.» содержит в <данные изъяты> <данные изъяты>
 
            - Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 5» содержат в своем <данные изъяты>. <данные изъяты>
 
    - Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 5» <данные изъяты>
 
    - Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 9» содержат в <данные изъяты>
 
    - Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 9» <данные изъяты>
 
    - Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 10» содержат <данные изъяты>
 
    - Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у «СВИДЕТЕЛЬ 10» содержит <данные изъяты>
 
          - Протоколом обыска в жилище в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у подозреваемой Богдановой В.Г. были изъяты: смывы с рук Богдановой В.Г., образец <данные изъяты>
 
    - Протоколом личного обыска Богдановой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. /том № 1, л. д.19/
 
    - Протоколом личного обыска СВИДЕТЕЛЬ 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. /том № 1, л. д.20/
 
           - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - <данные изъяты>
 
           - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>
 
           - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>
 
           - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты>
 
    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>
 
              - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>
 
    В судебном заседании государственный обвинитель и защитник просили квалифицировать действия подсудимой по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ одним составом по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, содержащего в своем составе <данные изъяты> т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимая имела единый умысел на сбыт имеющегося у нее наркотического средства, которое было приобретено одномоментно, сбывалось из одного источника, действия, направленные на сбыт героина, происходили в короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ одним составом по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимая имела единый умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства, которое было приобретено одномоментно из одного источника в ДД.ММ.ГГГГ сбыт героина происходил одним лицом в одном месте – в районе <адрес> в <адрес>, где проживала Богданова, в короткий промежуток времени ( ДД.ММ.ГГГГ), однако довести преступление до конца Богданова не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как СВИДЕТЕЛЬ 6 являлся лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
 
    При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
 
             Богданова В.Г. на учете в психиатрической больнице не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>
 
              В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и <адрес>
 
         Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Суд назначает Богдановой наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 66 ч.3 УК РФ.
 
              В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Богдановой В.Г. имеется опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Суд назначает наказание с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
    С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.
 
                Богданова В.Г. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменяет Богдановой В.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
            С учетом данных о личности подсудимой суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
               Признать Богданову В. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
 
    На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Богдановой В.Г. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Богдановой В.Г. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде <данные изъяты> свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Богдановой В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
 
             Вещественные доказательства :
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника.
 
    Судья: