Приговор от 27 мая 2014 года №1-17/2014

Дело № 1-17/2014
 
                                                        ПРИГОВОР
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    «27» мая 2014 г.                                                          с. Романово
 
    Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Романовского района Алтайского края Котловой С.В.;
 
    подсудимого Кириченко А.В.,
 
    защитника: Борисова В.А., предъявившего ордер №, удостоверение № ;
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    - Кириченко А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
                                        Суд, исследовав материалы уголовного дела,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Кириченко А.В. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кириченко А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из-под навеса, расположенного в усадьбе дома <адрес>. После этого Кириченко А.В. предложил <данные изъяты>, а затем и <данные изъяты> совершить данное преступление, на что последние согласились, вступив, таким образом, в преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Кириченко А.В., <данные изъяты> и <данные изъяты>, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, в <адрес>, где Кириченко А.В. пришел на территорию усадьбы <адрес>, обнаружил под навесом возле гаража в данной усадьбе строительный инструмент, покрышки от легкового автомобиля и канистры с дизельным топливом и позвал к себе <данные изъяты>. После того как <данные изъяты> подошел к Кириченко А.В., последний передал <данные изъяты> две канистры, емкостью по <данные изъяты> литров каждая с дизельным топливом, для того, чтобы <данные изъяты> отнес канистры с похищенным дизельным топливом к автомобилю и позвал <данные изъяты>. <данные изъяты> взял в руки вышеуказанные канистры с дизельным топливом и отнес их к своему автомобилю, где оставил их, и, позвав <данные изъяты>, вместе с последним вернулись в усадьбу дома <данные изъяты>, где Кириченко А.В. взял из-под навеса и передал <данные изъяты>: <данные изъяты>. Затем Кириченко А.В. взял из-под навеса и передал <данные изъяты>: <данные изъяты> и они втроем перенесли данное похищенное имущество к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>, сложили похищенное в салон и багажный отсек данного автомобиля и вместе с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.В результате преступных действий Кириченко А.В., <данные изъяты> и <данные изъяты> совершили хищение принадлежащих <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинили имущественный вред <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего значительным не является.
 
    Постановлением Романовского районного суда Алтайского края от 27 мая 2014 года производство по уголовному делу в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> по указанному преступлению прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириченко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, огласив заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Кириченко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Потерпевший <данные изъяты> не возражает против заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Кириченко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кириченко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Кириченко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимому Кириченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко А.В., удовлетворительную характеристику. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает рецидив преступлений. Суд также учитывает характер совершенного Кириченко А.В. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и посягающего на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого Кириченко А.В., несмотря на наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кириченко А.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Кириченко А.В. не имеется. При назначении наказания Кириченко А.В. суд учел требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого Кириченко А.В. не подлежат взысканию процессуальные издержки.
    Руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
                                                           ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кириченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кириченко А.В., считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
    Меру пресечения осужденному Кириченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Обязать осужденного Кириченко А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы, являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц.
 
    Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2014 года исполнять самостоятельно.
 
    От взыскания процессуальных издержек подсудимого Кириченко А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, вернуть после вступления приговора в законную силу по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.
 
              Судья                                                              А.А. Блем