Приговор от 10 апреля 2014 года №1-17/2014

№1-17/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    гор. Суоярви                                                                          10 апреля 2014 года
 
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Суоярвского районаСахацкой С.С.,
 
    подсудимого Сарена А.М.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета Разживина Н.И., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,
 
    при секретаре Опариной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:
 
Сарена А.М.,
 
    хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина ... ... работающего в ..., ..., образование ..., зарегистрированного по адресу: ...; фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сарена А.М., в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, находясь в лесном массиве (... в 4,5 километрах от ... Республики Карелия в местах боев времен Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., не имея полученного в законном порядке разрешения на приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст.5,13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, осуществляя незаконные раскопки, используя металлодетектор марки «...» и нож, выкопав из земли в указанном месте, незаконно приобрел: 1) 44 патрона калибра ... мм., производства СССР и Финляндии, которые, согласно справки об исследовании № от хх.хх.хх г. и заключения эксперта № от хх.хх.хх г., являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия - карабинов: ..., винтовок: ..., ручных, станковых, танковых пулеметов калибра ... мм, изготовлены заводским способом, патроны для стрельбы пригодны. 2) 11 патронов калибра ... мм., которые согласно справки об исследовании № от хх.хх.хх г. и заключения эксперта № от хх.хх.хх г., являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия - пистолета «...», пистолетов-пулеметов «...», «...», «...» и некоторых образцов нарезного огнестрельного оружия иностранного производства, изготовлены заводским способом, патроны для стрельбы пригодны; 3) 59 патронов калибра ...., которые согласно справки об исследовании № от хх.хх.хх г. и заключения эксперта № от хх.хх.хх г. являются штанными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия - пистолета «...», изготовлены заводским способом, патроны для стрельбы пригодны.
 
    После чего Сарен А.М. в вышеуказанный период времени на принадлежащем ему скутере, незаконно перевез данные боеприпасы по месту своего проживания, в ... в ... Республики Карелия, где незаконно хранил до хх.хх.хх г..
 
    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Сарен А.М. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, квалификацией деяния. В присутствии защитника Разживина Н.И. и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель Сахацкая С.С. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ч.ч. 1,2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Судом установлено, что Сарен А.М. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимого, виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Сарена А.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
 
    При определении вида и размера наказания подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести впервые, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе ..., активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, которой суд признает объяснение от хх.хх.хх г. (...) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поэтому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что ...
 
    Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания Сарену А.М. в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, положительную характеристику личности, состояние здоровья, совершение преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.
 
    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 44 патрона калибра ..., 11 патронов калибра ..., 59 патронов калибра .... уничтожены в ходе проведения экспертиз, затвор от винтовки передать в ОМВД России по Суоярвскому району. Судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Сарена А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ... и установить осужденному ограничения - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за переделы территории муниципального образования «...»; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Сарену А.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 44 патрона калибра ... мм, 11 патронов калибра ..., 59 патронов калибра ... уничтожены в ходе проведения экспертиз, затвор от винтовки передать в ОМВД России по Суоярвскому району.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО5 Управлением Судебного департамента в ... за участие в деле по назначению в сумме ... рублей, и выплаченные в ходе предварительного следствия в сумме ... отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:                                                             С.Н. Зайков