Приговор от 23 апреля 2014 года №1-17/2014

Дело №1-17/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
24 апреля 2014 года
 
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., подсудимого Сиразетдинова Р.С., его защитника - адвоката Мамбетова Р.Г., потерпевшего Бикбова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сиразетдинова
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сиразетдинов Р.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ -покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. около 00 час. 10 мин. в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ Сиразетдинов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном в 7 метрах в восточную сторону от здания № 12 по ул. Батанова, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с автомобильной магнитолы марки <данные изъяты> съемную переднюю панель, стоимостью <данные изъяты>., с пепельницы похитил фонарик стоимостью 124 руб. и денежные средства в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие Бикбову Н.Р. В момент совершения хищения Сиразетдинов Р.С. был застигнут на месте преступления Бикбовым Н.Р. Однако Сиразетдинов Р.С., осознавая, что его преступные действия стали открытыми, продолжая реализацию преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, схватил указанное выше имущество Бикбова Н.Р и удерживая его у себя побежал в сторону ул. Восточная с. Акъяр Хайбуллинского района РБ. Однако его стал преследовать Бикбов Н.Р., в связи с чем при попытке скрыться с похищенным имуществом Сиразетдинов, преследуемый Бикбовым, решил избавиться от похищенного имущества, а именно на ул. Восточная с. Акъяр выбросил похищенный фонарик, а в последующем пробегая мимо здания № 2 «а» по пр. С.Юлаева с. Акъяр выбросил на крышу данного здания съемную панель от автомобильной магнитолы марки <данные изъяты>. В последующем, когда он добежал до ул. М.Гареева с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, был задержан Бикбовым Н.Р. и Давлеткуловым И.Р., то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Сиразетдинов Р.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил обстоятельства, при которых пытался совершить хищение имущества Бикбова Н.Р., а именно, что действительно 13 января 2014 г. после полуночи, проходя мимо диспетчерской такси по ул. Батанова с. Акъяр, возле диспетчерской увидел автомобиль ВАЗ <данные изъяты> которой никого не было. У него возник умысел похитить что-либо ценное из машины. Он залез в данную машину, снял панель с автомагнитолы, из пепельницы собрал монеты и фонарик. В этот момент из диспетчерской вышли двое мужчин, в том числе потерпевший Бикбов. Он понял, что они его увидели и выйдя из автомобиля побежал в сторону ул. Восточная с. Акъяр. При этом с собой забрал указанные выше предметы. с открытой автомашины. Мужчины бежали за ним, он по пути выбросил фонарик, возле магазина «Сантехника», добежав до пр. С.Юлаева с. Акъяр, где пробегая мимо кафе, на крышу здания закинул панель от автомагнитолы. В какой-то момент он увидел, что его уже не преследуют. Перелезая через заборы, в одном из огородов остановился, что бы перевести дыхание, но в это время его схватили и привезли в отдел полиции. Не отрицая факт попытки хищения чужого имущества, считает, что его действий надлежит квалифицировать как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть по ст. 158 ч.1 УК РФ, потому что в момент когда он залез в машину и снимал панель и доставал деньги и фонарик, его никто не видел.
 
    Учитывая показания подсудимого Сиразетдинова Р.С., суд приходит к выводу, что он признает вину частично, не соглашаясь с квалификацией его действий, но не опровергая сами обстоятельства совершенного преступления, которые изложены в обвинительном заключении.
 
    Вина Сиразетдинова Р.С. в совершении покушения именно на открытое хищение чужого имущества, помимо его показаний, которыми он в целом признает обстоятельства совершенного преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниями потерпевшего Бикбова Н.Р., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ <данные изъяты> При покупке данного автомобиля в 2012 году в салоне стояла старая автомагнитола. После этого она ту автомагнитолу поменял на автомагнитолу <данные изъяты>, которая стояла на момент хищения его имущества. Он на данном автомобиле работал в такси «Эконом». 12.01.2014 около полуночи он подъехал к диспетчерской такси «Эконом» и оставил машину незапертой на улице. Через минут десять он вышел из диспетчерской и увидел, что в его автомобиле кто-то копошится. Как впоследствии он узнал Сиразетдинов. Последний, когда увидел его, выбежал из машины и побежал в сторону. В руках и Сиразетдинова был его фонарик, который был в машине. Он побежал за Сиразетдиновым. Возле магазина «Сантехника» парень выкинул фонарик на землю. Он подобрал его и пошел к машине. В машине он увидел, что отсутствует панель от автомагнитолы и деньги в пепельнице между сиденьями около <данные изъяты>. монетами. После он попросил такситса помочь поймать того парня они поехали искать его и увидев, он выскочил из машины побежал за Сиразетдиновым. Тот стал снова убегать от него и пробегая мимо кафе «Молодежное», что-то выкинул на крышу этого здания. После он перестал бежать за Сиразетдиновым и с Каримом вернулись обратно к его машине. После он уже стал искать Сиразетдинова вместе с таксистом Давлеткуловым. По следам нашли того, в одном из огородов, где и задержали, после доставили в отдел полиции. Фонарик он оставил в своей машине, после его изъяли сотрудники полиции. Также он показал, где видел, как Бикбов закинул на крышу здания какой-то предмет и на крыше здания № 2А по пр. С.Юлаева изъяли панель от автомагнитолы;
 
    - показаниями свидетеля Давлеткулова И.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, согласно которым в начале января 2014 года он работал в такси «Эконом» таксистом. Так 13.01.2014 г. около 00 час. 15 мин. к нему обратился Бикбов Н.Р., который сказал, что у него из машины неизвестный парень похитил панель от автомагнитолы и фонарик и попросил помочь поискать того парня. Он согласился. Они доехали до здания сельсовета, потом пошли искать пешком по следам, по частным огородам и в одном из огородов поймали того парня, после чего привезли его в отдел полиции (л.д. 42-43);
 
    - показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, согласно которым она работает таксистом в такси «Эконом». Так 13.01.2014 г. около 00 час. 10 мин. он и Бикбов Н.Р. находились в диспетчерской, расположенной в здании № 12 по ул. Батанова с. Акъяр Хайбуллинского района РБ. Они вдвоем вышли из диспетчерской и он увидел, как из автомашины убегает молодой парень в руках которого был включен фонарик. Бикбов побежал за этим парнем. Через минут пять Бикбов пришел обратно с фонариком в руках. Бикбов осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что передняя панель от автомагнитолы отсутствует. Бикбов попросил его помочь поискать того парня. И они на его автомобиле поехали по пр. С.Юлаева с. Акъяр. Возле магазина «Перекресток» Бикбов увидел того парня и выскочил из автомобиля и побежал за ним. Он сам поехал к диспетчерской. Бикбов вернулся к диспетчерской и попросил Давлеткулова помочь задержать того парня. Он сам после уехал на вызов (л.д. 44-45);
 
    - показаниями свидетеля ФИО2., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, согласно которым он с 09 час. 12.01.2014 г. до 09 час. 13.01.2014 г. был в составе дежурной следственно-оперативной группы. 13.01.2014 г. его около 01 час. вызвали в отдел, где оперативный дежурный пояснил, что в отдел обратился Бикбов Н.Р., который указал, что неизвестный парень пытался похитить у него из машины автомагнитолу и фонарик. При этом Бикбов сам привел задержанного парня в отдел полиции. Задержанным оказался Сиразетдинов Р.С. В ходе проверки было установлено, что Сиразетдинов пытался открыто похитить автомагнитолу, фонарик и деньги - монетами в сумме около <данные изъяты>. Он в присутствии понятых досмотрел Сиразетдинова и обнаружил и изъял монеты на общую сумму <данные изъяты>. Сам Сиразетдинов также признался, что пытался похитить имущество Бикбова, но был застигнут последним (л.д.77-78);
 
    Свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания допрашивались органами следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовное ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При таких обстоятельствах у суда нет препятствий для использования их показаний в качестве доказательств по делу.
 
    Указанные показания потерпевшего и свидетелей, нашли отражение в следующих доказательствах, объективно зафиксировавших обстоятельства совершенного преступления:
 
    - заявлении Бикбова Н.Р. от 13.01.2014 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 13.01.2014 г. около 00 час. 10 мин. похитил фонарик и панель от автомагнитолы из его автомобиля ВАЗ 21015, который был припаркован возле магазина «Магнит» по ул<адрес> (л.д.5);
 
    - протоколе осмотра места происшествия от 13.01.2014 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, который стоит за зданием № 12 по ул. Батанова с. Акъяр Хайбуллинского района РБ в 7 метрах в восточном направлении, принадлежащая Бикбову Н.Р. Автомобиль без видимых повреждений, двери открыты. На переднем пассажирском сиденье лежит фонарик зеленого цвета, который изъят в ходе осмотра. При осмотре съемная панель у автомобильной магнитолы отсутствует. К протоколу приложена схема и фототаблица (л.д.6-10);
 
    - протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21154, <данные изъяты>, каких-либо следов взлома не обнаружено (л.д. 11);
 
    - протоколе осмотра места происшествия от 13.01.2014 г., согласно которому осмотрена крыша здания № 2А по пр. С.Юлаева с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, где обнаружена съемная панель от автомобильной магнитолы марки <данные изъяты>, которая изъята в ходе данного осмотра. К протоколу приложена схема и фототаблица (л.д.12-16);
 
    - свидетельстве о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21154, <данные изъяты> указан Бикбов Н.Р. (л.д. 17);
 
    - протоколе личного досмотра от 13.01.2014 г., согласно которому при досмотре Сиразетдинова Р.С., у него обнаружены и изъяты денежные средства в монетах на сумму 77 руб. При досмотре Сиразетдинов Р.С. заявил, что похитил данные денежные средства с автомобиля ВАЗ 2115 по ул. Батанова с. Акъяр. (л.д. 20);
 
    - заключении о рыночной стоимости № 7-2014, согласно которому стоимость похищенного фонарика с учетом износа составляет 124 руб. (л.д. 24-29);
 
    - протоколе осмотра предметов от 24.01.2014 г., согласно которому в ходе предварительного следствия осмотрены следующие предметы, которые были объектами преступного посягательства - передняя панель от автомобильной магнитолы марки <данные изъяты>, фонарик и денежные средства монетами всего в сумме <данные изъяты>. (л.д. 30-35), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36);
 
    - заключении эксперта № 485/5-1-19.1 от 01.04.2014 г., согласно которому определение рыночной стоимости съемной панели от автомагнитолы, как отдельного объекта не представляется возможным, так как отдельно от магнитолы стоимости не имеет. Рыночная стоимость автомагнитолы марки <данные изъяты> с учетом ее фактического состояния составляет <данные изъяты> При этом в исследовательской части заключения эксперта, последним указано, что в результате хищения съемной панели произошло разукомплектование автомагнитолы. Отдельными частями магнитола и съемная панель рыночной стоимости не имеют, так как съемная панель и магнитола являются неделимой частью друг друга.
 
    В связи с чем, суд с учетом указания экспертом на то, что съемная панель и магнитола являются неделимой частью друг друга, считает необходимым учитывать стоимость всей магнитоллы в целом при определении ущерба, причиненного потерпевшему.
 
    Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем совокупность данных доказательств судом признается достаточным для постановления приговора.
 
    Судом на основе достоверных и достаточных доказательств установлено, что Сиразетдинов Р.С., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 13.01.2014 г. около 00 час. 10 мин. в с. Акъяр попытался совершить тайное хищение имущества с автомобиля Бикбова Н.Р., однако в момент совершения тайного хищения был застигнут самим Бикбовым. При этом Сиразетдинов свои преступные действия не прекратил, а осознавая, что его действия стали доступны третьим лицам, попытался скрыться с имуществом Бикбова, которым незаконно завладел. Далее преследуемый Бикбовым и в связи с этим, Сиразетдинов попытался избавиться от похищенного имущества, выбросив по пути панель от атвомагнитолы и фонарь. В последующем был задержан Бикбовым и Давлеткуловым, то есть не смог распорядиться имуществом, которое открыто похитил по независящим от него обстоятельствам.
 
    Судом проверялись доводы стороны защиты о том, что действия Сиразетдинова Р.С. квалифицированы неверно. Однако суд отмечает, что несмотря на то, что первоначально Сиразетдинов действовал тайно, однако после обнаружения его преступного посягательства Бикбовым, он продолжил действия направленные на хищение его имущества - то есть его завладение для последующего распоряжения, а именно он с имуществом Бикбова попытался скрыться с места преступления. И только преследуемый Бикбовым, по пути следования выбросил принадлежащее потерпевшему имущество. А в последующем, был задержан с оставшимся имуществом Бикбова - денежными средствами. То есть его действия, изначально подпадавшие под признаки тайного хищения переросли в открытое хищение чужого имущества.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сиразетдинова Р.С. по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Подсудимый Сиразетдинов Р.С. совершил преступление средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого Сиразетдиновым Р.С. преступления, наличия у него судимости, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как Сиразетдинов Р.С. ранее судим.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Сиразетдинов Р.С. в быту и в учебе характеризуются посредственно, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим за преступления против собственности.
 
    Также суд учитывает, что он, имея непогашенную судимость за совершение преступлений различной степени тяжести против собственности, вновь совершил преступление против собственности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: признание вины на стадии предварительного следствия, активное способствование расслдеовнаию преступления самоизобличающими показаниями; частичное признание вины в ходе судебного заседания.
 
    В действиях подсудимого Сиразетдинова Р.С. усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ),
 
    В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Сиразетдинова Р.С. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
 
    При назначении размера наказания суд считает необходимым применить положения ст. 68 ч.2 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Сиразетдинов Р.С. совершил покушение на преступление, то есть неоконченное преступление суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Сиразетдинова признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Сиразетдинова Р.С. считать условным в течение 2 лет испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление
 
    Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц на регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения в отношении Сиразетдинова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Сиразетдинова Р.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Вещественные доказательства: съемную панель автомобильной магнитолы марки <данные изъяты>, фонарик и денежные средства монетами в размере <данные изъяты>. вернуть потерпевшему Бикбову .
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    ПредседательствующийКаримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу
 
    Подлинный документ подшит в уголовном деле 31-17/2014
 
    и хранится в Хайбуллинском районном суде Республики Башкортостан