Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Дело № 1-17/2014 (вступил в законную силу 21.01.2014) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Апатиты 10 января 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Мазур П.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Алексейчиной И.И.,
подсудимого Ратникова В.А.,
защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Москаленко А.Н., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ратникова Валентина Александровича, <.....>
<.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ратников В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
<дата> Ратников В.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <.....>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой <.....>, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Незаконно приобретенное наркотическое средство в полном объеме Ратников В.А., находясь на территории <.....>, незаконно хранил при себе, приготовив его для дальнейшего незаконного сбыта. <дата> у дома <адрес> Ратников В.А. незаконно сбыл за <.....> ФИО участвующей в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский», ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ратников В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно сбытое им наркотическое средство в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО проведенного <дата> в помещении служебного кабинета <№> МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: <адрес>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ратников В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ратникова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, <.....>; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Ратников В.А. ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период не погашенной судимости по приговору от <дата> за преступление против здоровья населения. Освободившись из мест лишения свободы, Ратников В.А. на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>.
Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Ратникова В.А. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку приговором от <дата> он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Ратникова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в <.....>.
При наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение подсудимому не подлежит назначению в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.
При наличии рецидива преступления суд назначает подсудимому наказание по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Ратникову В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой <.....> (после проведения исследований и экспертизы), переданное на хранение в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, следует уничтожить; первоначальную упаковку наркотического средства в виде фрагмента фольгированной бумаги, два марлевых тампона со смывами с рук, образцы люминесцентных карандаша и порошка, пачку из-под сигарет <.....> переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», следует уничтожить; мобильный телефон <.....> в корпусе черного цвета imei <№> с сим-картой оператора мобильной связи <.....> переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», следует выдать по принадлежности владельцу; денежные средства в сумме <.....>, переданные в бухгалтерию МО МВД России «Апатитский», следует оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ратникова Валентина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.....> без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в <.....>.
Срок назначенного наказания исчислять с <дата>.
Зачесть Ратникову В.А. в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Ратникову Валентину Александровичу в виде <.....> отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой <.....> (после проведения исследований и экспертизы), переданное на хранение в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;
первоначальную упаковку наркотического средства в виде фрагмента фольгированной бумаги, два марлевых тампона со смывами с рук, образцы люминесцентных карандаша и порошка, пачку из-под сигарет <.....> переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;
мобильный телефон <.....> в корпусе черного цвета imei <№> с сим-картой оператора мобильной связи <.....> переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности владельцу Ратникову В.А.;
денежные средства в сумме <.....>, переданные в бухгалтерию МО МВД России «Апатитский», оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Иванов
