Приговор от 27 марта 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-17/2014 года                                                              
 
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
    27 марта 2014 года                                                                                пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре Сыромятникове А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Пристенского района Курской области Иванова А.Г.,
 
    подсудимого Шинкарева <данные изъяты>,
 
    защитника Харенкова Е.Н., представившего удостоверение № 540 и ордер №058614 от 11 марта 2014 года,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шинкарева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    подсудимый Шинкарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут, у Шинкарева С.А., находившегося в состоянии алкогольного и проходившего мимо магазина «Серж», расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО7, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из указанного магазина, для использования в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шинкарев С.А., преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к окну вышеуказанного магазина, при помощи рук отогнул край металлической решетки, установленной на оконном проеме, разбил рукой оконное стекло и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО7 товарно-материальные ценности: денежные средства в сумме 4 550 рублей; печенье «Топленое молоко», массой 0,428 кг, по 70 рублей за килограмм, на 29 рублей 96 копеек; 2 пачки сухариков «Флинт», весом 35 гр., по 12 рублей каждая, на 24 рубля; бутылку пива «Пикур» классическое, емкостью 0,5 л, стоимостью 38 рублей; 6 пачек сигарет «Alliance», по 35 рублей каждая, на 210рублей; 4 пачки сигарет «КENT», по 74 рубля за пачку, на 296 рублей; 3 пачки сигарет «Chesterfield RED», по 55 рублей каждая, на 165 рублей; 2 пачки сигарет «LD RED», по 41 рублю за пачку, на 82 рубля; 5 пачек сигарет «Saint George», по 37 рублей каждая, на 185 рублей; 4 пачки сигарет «Петр 1», по 43 рубля за пачку, на 172 рубля; пачку сигарет «BOND» BLUE SELECTION, стоимостью 44 рубля; пачку сигарет «NEXT» SILVER, стоимостью 34 рубля; пачку сигарет «WEST» WHIТE LINE, стоимостью 39 рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON» XStyle LSS, стоимостью 58 рублей; 4 пачки сигарет «РARLIAMENT» Aqua Вluе, по 86 рублей каждая, на 344 рубля; полиэтиленовый пакет, стоимостью 7 рублей, а всего на общую сумму 6 277 рублей 96 копеек, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб. После совершения кражи Шинкарев С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, Шинкареву С.А. понятно, и он согласен с ним в полном объеме.
 
    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Шинкарев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.
 
    Защитник Харенков Е.Н. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Иванов А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела, о чем указал в заявлении при ознакомлении с материалами дела.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Ходатайство Шинкарев С.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился Шинкарев С.А., обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
 
    Суд принимает во внимание, что Шинкарев С.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальной ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в его добровольном участии при проведении проверки показаний на месте (л.д. 40-45) и следует из протокола его объяснений, данных сотруднику полиции (л.д. 25, 26), что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
 
    Суд так же учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шинкаревым С.А. преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, в том числе, поведения виновного после совершения преступления и отношения к содеянному, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации о справедливости наказания, считает возможным назначить Шинкареву С.А. наказание в виде обязательных работ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.
 
    Подсудимый Шинкарев С.А. до судебного заседания, в период с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания Шинкарева С.А. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
 
    По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3 300 рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого Шинкарева С.А. взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    денежные средства в сумме 4 350 рублей, один полиэтиленовый пакет, 29 пачек сигарет: 6 пачек сигарет «Alliance», 4 пачки сигарет «КENT», 3 пачки сигарет «Chesterfield RED», 2 пачки сигарет «LD RED», 5 пачек сигарет «Saint George», 4 пачки сигарет «Петр 1», пачку сигарет «BOND» BLUE SELECTION, пачку сигарет «NEXT» SILVER, пачку сигарет «WEST» WHIТE LINE, пачку сигарет «WINSTON» XStyle LSS, пачку сигарет «РARLIAMENT» Aqua Вluе, переданные по расписке потерпевшему ФИО7, следует считать возвращёнными по принадлежности собственнику;
 
    хранящиеся при уголовном деле: две пачки сухариков «Флинт», пустую бутылку из-под пива «Пикур», как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению;
 
    6 отрезков дактопленки со следами рук, подлежат хранению при уголовном деле, на весь срок его хранения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    признать Шинкарева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Шинкарева С.А. время содержания его под стражей с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Шинкареву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 4 350 рублей, один полиэтиленовый пакет, 29 пачек сигарет: 6 пачек сигарет «Alliance», 4 пачки сигарет «КENT», 3 пачки сигарет «Chesterfield RED», 2 пачки сигарет «LD RED», 5 пачек сигарет «Saint George», 4 пачки сигарет «Петр 1», пачку сигарет «BOND» BLUE SELECTION, пачку сигарет «NEXT» SILVER, пачку сигарет «WEST» WHIТE LINE, пачку сигарет «WINSTON» XStyle LSS, пачку сигарет «РARLIAMENT» Aqua Вluе - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО7; хранящиеся при уголовном деле: две пачки сухариков «Флинт», пустую бутылку из-под пива «Пикур» - уничтожить; 6 отрезков дактопленки со следами рук - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                               Н.Н. Пеленицин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать