Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Дело №1-17/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 21 января 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дюбко Е.Г.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Третьякова С.С.,
защитника Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №329992 от 21.01.2014г.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Третьякова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,
Установил:
Подсудимый Третьяков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
21 октября 2013 года около 21 часа 30 минут Третьяков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения через открытую калитку вошел на территорию домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со двора указанного домовладения тайно похитил принадлежащий ФИО6 мотоцикл марки <данные изъяты>, стоимостью 51 500 рублей. С похищенным Третьяков С.С. с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 51 500 рублей.
Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 письменно заявил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова С.С. по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Третьякова С.С., который судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки <данные изъяты> возращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, следует оставить у потерпевшего.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Третьякова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы.
Обязать осужденного Третьякова С.С. встать на учет в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Третьякову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл марки <данные изъяты>, возращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.И.Лысухо
