Приговор от 28 февраля 2014 года №1-17/2014

    Дело № 1-17/2014                                 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Рудня                             28 февраля 2014 года
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,
 
    подсудимого Баранова Г.В.,
 
    защитника - адвоката Руднянской юридической консультации Куренного Ю.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего Шаповалова А.Н.,
 
    в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Баранова Г.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов Г.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Баранов Г.В. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к домовладению №, расположенному по <адрес> принадлежащему Гайворонской Н.И.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, Баранов Г.В. открыл запертую на щеколду калитку ограждения, через которую прошел на территорию вышеуказанного домовладения к хозяйственной постройке, вынул металлический прут из запирающего устройства входной двери хозяйственной постройки, через которую незаконного проник в помещение, из которого тайно похитил одного бройлерного петуха стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Баранов Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил Гайворонской Н.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришел на территорию крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащего Шаповалову А.Н., расположенного <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, Баранов Г.В. путем свободного доступа тайно похитил хранившиеся на территории вышеуказанного КФХ пять сосновых не обрезных досок длиной пять метров каждая стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, четыре металлических лемеха ПНЧС01.700 стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шаповалову А.Н.. Похищенные доски и лемеха Баранов Г.В. перенес на территорию своего домовладения, расположенного в <адрес>, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Шаповалову А.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Баранов Г.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
        В судебном заседании подсудимый Баранов Г.В. полностью признал себя виновным в п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат подсудимого Куренной Ю.А. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Гайворонская Н.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.
 
    Шаповалов А.Н. в судебном заседании не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.
 
        Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Баранов Г.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Баранова Г.В.:
 
    - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
 
    - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
 
    Обстоятельствам, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поэтому суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на подсудимого определенные обязанности.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Баранов Г.В. совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
    Умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершены в течении испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). С учетом общественной опасности совершенных преступлений, последствий от преступных деяний, личности подсудимого суд полагает в соответствие с п. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – бройлерный петух, переданный под сохранную расписку потерпевшей Гайворонской Н.И. – оставить последней; пять сосновых обрезных досок, четыре лемеха, переданные под сохранную расписку потерпевшему Шаповалову А.Н. – оставить последнему.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Баранова Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Баранову Г.В. в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Баранову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
 
    Сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Наблюдение за условно осужденным Барановым Г.В. возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Наложить на Баранова Г.В. определенные обязанности: являться на регистрацию в сроки, определенные инспекцией; не покидать и не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения Баранову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу - бройлерный петух, переданный под сохранную расписку потерпевшей Гайворонской Н.И. – оставить последней; пять сосновых обрезных досок, четыре лемеха, переданные под сохранную расписку потерпевшему Шаповалову А.Н. – оставить последнему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей Е.В. Лемешкиным, с применением технических средств - компьютера.
 
    Судья: Е.В. Лемешкин