Постановление от 05 февраля 2014 года №1-17/2014

Дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Рубцовск         05 февраля 2014 года                                                                                                                                  
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,
 
    с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора Рубцовского района Безрукова А.В.,
 
    подсудимого - Пилюгина Н.В.,
 
    защитника - адвоката Шипилова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре - Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пилюгина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пилюгин Н.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное дознанием время Пилюгин Н.В., находясь в доме, расположенном по <адрес> <адрес> увидел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся в руке у ФИО4, и у него на почве корыстной, личной заинтересованности возник преступный умысел на открытое хищение данных денежных средств.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное дознанием время Пилюгин Н.В., находясь в доме, расположенном по <адрес> <адрес>, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, выхватил из руки ФИО4, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Видя происходящее, ФИО4 потребовала, чтобы Пилюгин Н.В. прекратил свои преступные действия и вернул принадлежащие ей денежные средства. Однако, Пилюгин Н.В., осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО4 прекратить свои преступные действия, выгнал из помещения вышеуказанного дома ФИО4 и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым, осуществив свой преступный умысел. Впоследствии Пилюгин Н.В. распорядился похищенным по своему усмотрению
 
    В результате умышленных преступных действий Пилюгина Н.В. потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Действия Пилюгина Н.В. дознавателем квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пилюгина Н.В. в связи с примирением с ним, так как он загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил, что примирился с ней, загладил причиненный вред.
 
    Защитник поддержал мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Пилюгин Н.В. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пилюгина Н.В. за примирением с потерпевшей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Пилюгин Н.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пилюгина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                 О.Э. Трусова
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда:              О.Э. Трусова
 
    05.02.2014
 
Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2014 года
 
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-17/2014 года
 
Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина