Постановление от 29 мая 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
    29 мая 2014 года                                 п.Смидович    
 
    Судья Смидовичского районного суда            Куликов А.Ю.
 
    С участием: государственного обвинителя    
 
    Прокуратуры Смидовичского района            Гудовой Е.Г.,
 
    обвиняемой                            Озимок <данные изъяты>,
 
    защитника                             Кривошеева С.И.,
 
    при секретаре                        Холщевниковой Е.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Озимок <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Озимок А.М. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении 29 марта 2013 года правил дорожного движения, при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 и ФИО7
 
        В ходе судебного заседания защитник Кривошеев С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Озимок А.М. в связи с принятием Государственной Думой РФ постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18.12.2013 г.
 
        Обвиняемая Озимок А.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.
 
        Государственный обвинитель Гудова Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Озимок А.М. вследствие акта об амнистии.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с под.5 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.Из материалов уголовного дела следует, что противоправное деяние, в котором обвиняется Озимок А.М., имело место 29 марта 2013 года – то есть до дня вступления в силу постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18.12.2013 г.
 
    Озимок А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Озимок А.М. ранее не судима.
 
    Озимок А.М. против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражала.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Озимок А.М. вследствие акта об амнистии.
 
    В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении Озимок А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО2;
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит возвращению по принадлежности Озимок <данные изъяты>;
 
    - ДВД – диск, подлежит хранению при уголовном деле;
 
    - осколки указателя поворотов, фрагмент решетки радиатора, подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ,
 
П О С Т А Н ОВ И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Озимок <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Озимок А.М. отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО2;
 
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить по принадлежности Озимок <данные изъяты>;
 
    - ДВД – диск, хранить при уголовном деле;
 
    - осколки указателя поворотов, фрагмент решетки радиатора, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                            А.Ю.Куликов        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать