Постановление от 10 февраля 2014 года №1-17/2014

    Дело №1-17/2014                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Карабаш 10 февраля 2014 года
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего
 
    судьи Колотова В.В.
 
    при секретаре
 
    Савич О.А.
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора г.Карабаша
 
    Осадчего Е.В.
 
    подсудимой
 
    Осиповой С.Н.
 
    потерпевшей
 
    Б.М.Ш.
 
    защитника
 
    адвоката Сухоплеска С.А., удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Осиповой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> – филиала <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осипова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – филиала <данные изъяты>», на основании договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом получив в указанном помещении, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства для выплаты гражданам, желая совершить хищение части вверенных ей денежных средств принадлежащих Б.М.Ш., а именно перечисленной УСЗН Администрации Карабашского городского округа Челябинской области субсидии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на оплату коммунальных услуг и жилого помещения путем их присвоения, действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в указанном помещении поставила от имени Б.М.Ш. подписи в поручении № на выплату указанной субсидии за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в графе «Подпись получателя» и в графе «Образец подписи получателя», затем поставила от своего имени подпись в графе «Выплачено», после чего положила данные денежные средства себе в карман.
 
        Далее в этот же день Осипова С.Н. пришла к Б.М.Ш. по месту ее проживания по адресу: <адрес>, передала ей пенсию, начисленную на имя ее супруга Б.В.А., а также компенсацию по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, за что Б.М.Ш. поставила подписи в соответствующих документах, после чего Осипова С.Н. реализуя умысел сообщила Б.М.Ш., что субсидия на оплату коммунальных услуг и жилого помещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки УСЗН Администрации Карабашского городского округа Челябинской области не начислялась, поручение на выплату субсидий на почту не поступило.
 
        Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Осипова С.Н. являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>, на основании договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом получив в указанном помещении, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства для выплаты гражданам, желая совершить хищение части вверенных ей денежных средств принадлежащих Б.М.Ш., а именно перечисленной УСЗН Администрации Карабашского городского округа Челябинской области субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения путем их присвоения, действуя умышленно из корыстных побуждений находясь в указанном помещении поставила от имени Б.М.Ш. подписи в поручении № на выплату указанной субсидии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в графе «Подпись получателя» за ДД.ММ.ГГГГ, затем поставила от своего имени подпись в графе «Выплачено», после чего положила данные денежные средства себе в карман.
 
        Далее в этот же день Осипова С.Н. пришла к Б.М.Ш. по месту ее проживания, передала ей пенсию, начисленную на имя ее супруга Б.В.А., а также компенсацию по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, за что Б.М.Ш. поставила подписи в соответствующих документах, после чего Осипова С.Н. реализуя умысел сообщила Б.М.Ш., что субсидия на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, УСЗН Администрации Карабашского городского округа Челябинской области в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки не начислялась, поручение на выплату субсидий на почту не поступало.
 
        Данными чужими присвоенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Осипова С.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.М.Ш. значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б.М.Ш. просила о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой С.Н. за примирением с ней, указав, что Б.М.Ш. претензий к ней не имеет, причиненный ущерб заглажен путем возмещения присвоенных денежных средств, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимая Осипова С.Н. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Осипова С.Н. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая и её защитник согласились на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ранее Осипова С.Н. к уголовной ответственности не привлекалась и судима не была, характеризуется по месту жительства и месту работы удовлетворительно, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по заявлению потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Осипову Светлану Николаевну на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении неё прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Осиповой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: копию поручения №, образцы подписей и почерка Б.М.Ш. и Осиповой С.Н. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий