Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
дело № 1-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кичменгский Городок 05 мая 2014 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,
подсудимого Кузьмичева Н.А.,
защитника: адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение № 276 и ордер № 185,
при секретаре Седовой М.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кузьмичева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузьмичев Н.А. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2014 года в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут, Кузьмичев Н.А., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - совершения дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части главной дороги <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 35 км/ч, при проезде нерегулируемого перекрестка улиц <адрес>, <адрес>, <адрес> стал совершать маневр левого поворота, но не уступил дорогу скутеру «<данные изъяты>», под управлением П.А.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера «<данные изъяты>», П.А.А. получил телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левого бедра в верхней трети, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью; ушиб головного мозга средней степени тяжести, обширную рану мягких тканей на правом бедре в нижней трети, которые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, Кузьмичев Н.А. нарушил пункты Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014), а именно: п. 13.10 Правил дорожного движения - «в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам»; п. 13.12 Правил дорожного движения - «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».
Нарушение водителем Кузьмичевым Н.А. п. 13.10, п. 13.12 Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Кузьмичев НА. полностью согласился с предъявленным обвинением, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией действий согласен и в содеянном раскаивается. После консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора и иного акта ему известны.
Потерпевший П.А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании рассмотрено заявление потерпевшего П.А.А. (л.д.126), принятое следователем Л.Т.Н. 18 апреля 2014 года, где потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Кузьмичева Н.А., мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, извинения ему принес.
Подсудимый Кузьмичев Н.А. и его защитник адвокат Топоркова Н.С. с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела согласны.
Сторона обвинения – прокурор Жаравина Г.П. полагает возможным уголовное дело в отношении Кузьмичева Н.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший П.А.А. обратился в Кичменгско-Городецкий районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмичева Н.А., поскольку ему возмещен причиненный ущерб, принесены извинения и он не имеет претензий к подсудимому, то есть он с ним примирился. Факт добровольного примирения установлен. Учитывая, что Кузьмичев Н.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, установленного судом факта добровольного примирения подсудимого и потерпевшего, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмичева Н.А.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении в ООО «М.», - возвратить Кузьмичеву Н.А.; скутер «<данные изъяты>», находящийся на хранении в ОП по Кичм-Городецкому району, - возвратить П.А.А., пластмассовые части в количестве 7 штук – уничтожить, как не представляющих материальной ценности.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кузьмичева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузьмичеву Н.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении в ООО «М.», - возвратить Кузьмичеву Н.А.; скутер «<данные изъяты>», находящийся на хранении в ОП по Кичм-Городецкому району, - возвратить П.А.А., пластмассовые части в количестве 7 штук – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае апелляционного обжалования постановления Кузьмичев Н.А. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий - Р.В.Шемякина.
