Постановление от 17 апреля 2014 года №1-17/2014

    Дело № 1-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Р.п. Майна 17 апреля 2014 года
 
    Майнский районный суда Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Мерзлякова К.В., подсудимого Грызунова Анатолия Алексеевича,
 
    защитника - адвоката Пиликина Д.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
 
    при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Грызунова А.А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Грызунов А.А. обвиняется в том, что он 19 июня 2011 года в период времени с 8 часов до 12 часов, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем *** с находившимся в нем пассажиром Грызуновым А.А., двигался по автодороге «***» на территории ***. Двигаясь таким образом по участку вышеуказанной автодороги, расположенному на *** в направлении ***, Грызунов А.А., продолжая проявлять преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях со скоростью 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч и требования пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, вел вышеуказанный автомобиль со скоростью около 130 км/ч., которая с учетом его физического состояния, наличия алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего допустил выезд управляемого им автомобиля *** на правую по ходу движения обочину, после чего потерял контроль над управляемым им транспортным средством, допустил выезд автомобиля на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, а затем в левый по ходу движения кювет автодороги и последующее опрокидывание вышеуказанного транспортного средства. Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Грызуновым Анатолием Алексеевичем требований пунктов 2.1.1, 2.7, 1.3, 1.5, 9.9., 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия вследствие проявления Грызуновым А.А. преступного легкомыслия и нарушения им Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля *** Грызунову А.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывами тонкого кишечника, перелома 8-го левого ребра со смещением, квалифицируемые в комплексе, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между нарушениями Грызуновым А.А. вышеперечисленных требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
 
    В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого Грызунова А.А. – адвоката Пиликина Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения Грызунова А.А. к уголовной ответственности.
 
    Выслушав мнение адвоката Пиликина Д.В., подсудимого Грызунова А.А., государственного обвинителя Мерзлякова К.В., не возражавших о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
 
    Согласно п. а ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
        Грызунов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ), данное преступление в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что преступление совершенное Грызуновым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено оно 19 июня 2011 года, со дня совершения преступления истекло более двух лет, подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
        Процессуальные издержки по делу составили: - *** – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Пиликину Д.В., за осуществление по назначению защиты интересов Грызунова А.А. в ходе предварительного следствия.
 
    Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Грызунова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности.
 
    Меру пресечения Грызунову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Майнский районный суд.
 
    Судья: А.В. Глухов