Постановление от 18 марта 2014 года №1-17/2014

Дело № 1-17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Лоухи                                 18 марта 2014 года.
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия: Рыбальченко С.Ф.,
 
    при секретаре: Геннадьевой И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Лоухской районной прокуратуры: Хохлова В.А.,
 
    подсудимой: Шевченко Л.Д.,
 
    защитника: адвоката коллегии адвокатов «Защита» Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шевченко Л.Д., ..., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шевченко Л.Д., в ..., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх до хх часа, находясь в ..., принадлежащей Х., имея умысел на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из паспорта, лежащего на полу в комнате, похитила деньги в сумме хххх рублей, принадлежащие Х. После чего, с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Потерпевшим Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, о чём составлено письменное заявление.
 
    Подсудимая Шевченко Л.Д. и её адвокат Егжова Н.Н. с ходатайством согласны, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Виновность подсудимой Шевченко Л.Д. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стороной защиты не оспаривается. Сама подсудимая свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердила.
 
    Материалами дела вина Шевченко Л.Д. в совершённом преступлении установлена. Действия её суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Заслушав подсудимую Шевченко Л.Д. и её адвоката Егжову Н.Н., прокурора Хохлова В.А., полагавшего ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Л.Д. по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и производство по делу в отношении подсудимой прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением её с потерпевшим.
 
    Шевченко Л.Д. ранее не судима, то есть совершила впервые преступление средней тяжести. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, принесла свои извинения потерпевшему и возместила ему материальный ущерб. Потерпевшим составлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, требований материального или морального характера он к Шевченко Л.Д. не имеет.
 
    Учитывая, что Х. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Шевченко Л.Д., в связи с примирением с ней, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он к ней претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 254 п. 3 и 25 УПК РФ,
 
постановил:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Л.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2. Меру пресечения Шевченко Л.Д. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме хххх рублей – оставить потерпевшему Х. по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
 
    4. Процессуальные издержки, выплаченные ... и ... в суммах хххх рублей и хххх рубля соответственно адвокату Егжовой Н.Н. за участие в деле по назначению, отнести на федеральный бюджет.
 
    5. Копию настоящего постановления направить подсудимой, адвокату, потерпевшему и прокурору Лоухского района.
 
    6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.Ф. Рыбальченко.