Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Дело № 1-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Фершампенуаз 05 февраля 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевших ФИО12, ФИО13, подсудимых Тимиркеева Д.И., Кантемирова А.М., их защитника - адвоката Толмачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>
Тимиркеева Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Кантемирова Аблайхана Максутовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тимиркеев Д.И. и Кантемиров А.М. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору между собой, несовершеннолетними ФИО8 и ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с актом амнистии, подъехали на автомашине, ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № с самодельным прицепом к ангару, принадлежащему ФИО12, используемым последним для хранения зерна злаковых культур, расположенному в 400м на юг от <адрес>. Действуя в соответствии с распределенными ролями Тимиркеев Д.И. совместно с Кантемировым А.М. отогнули нижнюю часть металлической входной двери в ангар, после чего Тимиркеев Д.И., Канетемиров А.М., ФИО8 и ФИО9 незаконно проникли внутрь ангара и наполнили 28 мешков зерном ячменя, принадлежащим ФИО13 общим весом 1485 кг стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также 31 мешок зерном пшеницы, принадлежащей ФИО12 общим весом 1620 кг и общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые похитили, а также похитили три ведра общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседания от потерпевших ФИО12 и ФИО13 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Тимиркеева Д.И. и Кантемирова А.М. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимые извинились, материальный ущерб по преступлению возмещен путем возврата похищенного.
Защитник подсудимого - адвокат Толмачева А.А., с ходатайством потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением согласилась, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшим.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд, проверив заявление потерпевших, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшие не желают привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирились с ними, совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые, они загладили причиненный вред полностью, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых Тимиркеева Д.И. и Кантемирова А.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л
прекратить уголовное дело в отношении Тимиркеева Дмитрия Игоревича и Кантемирова Аблайхана Максутовича по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
